В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Отдельным стратегическим хозяйственным обществам разрешили осуществлять банковское обслуживание в нескольких кредитных организациях, не подпадающих под определенные требования

В настоящее время открытие счетов и покрытых (депонированных) аккредитивов, заключение договоров банковского счета и договоров банковского вклада (депозита) с хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности РФ, а также обществами, находящимися под их прямым или косвенным контролем, могут осуществлять только кредитные организации, соответствующие установленным требованиям (в т.ч. требованиям к собственным средствам (капиталу) и др.).

Вместе с тем Правительству РФ было предоставлено право определять одну кредитную организацию, не соответствующую установленным требованиям и имеющую право осуществлять указанное банковское обслуживание с отдельным хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности РФ, и/или хозяйственным обществом, находящимся под его прямым или косвенным контролем. Эта кредитная организация не включалась в перечень организаций, отвечающих установленным требованиям, на сайте Банка России.

В целях устранения этой правовой неопределенности предусмотрено право Правительства РФ определить одну или несколько кредитных организаций, не соответствующих установленным требованиям, имеющих право банковского обслуживания отдельного хозяйственного общества.

 Федеральный закон от 11.12.2018 N 466-ФЗ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «Об открытии банковских счетов и аккредитивов, о заключении договоров банковского вклада, договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Верховным Судом РФ подготовлен проект разъяснений общих положений договорного права

В проекте представлены разъяснения, в частности, о применении законодательства о заключении договора (в том числе в судебном порядке), публичном, предварительном, рамочном, абонентском договоре, заверениях об обстоятельствах, толковании и правовой квалификации договоров.

В проекте приводятся в числе прочего следующие выводы:

  • существенными условиями договора являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой;
  • в случае, когда договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора;
  • в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано;
  • реклама товара не признается офертой;
  • в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий, например для учащихся, пенсионеров, многодетных семей, категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор;
  • для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить;
  • условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если иное не указано сторонами в отдельном договоре и такой договор в целом соответствует их намерению, выраженному в рамочном договоре;
  • лицо, предоставившее недостоверное заверение, обязано возместить убытки, причиненные недостоверностью такого заверения, и (или) уплатить согласованную при предоставлении заверения неустойку;
  • обязанность заключить договор и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством;
  • при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия;
  • если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий.

 Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Законодательство Алтайского края

 Постановление Правительства Алтайского края от 12.12.2018 N 442 «О мерах государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в виде субсидий на поддержку бизнес-инициатив»

 Приказ Минздрава Алтайского края от 14.12.2018 N 386 «Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Алтайского края»

 Постановление Администрации города Барнаула от 11.12.2018 N 2059 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прекращение права на земельный участок»

 Приказ Минэкономразвития Алтайского края от 13.12.2018 N 19 «Об утверждении Порядка использования подсистемы региональной информационной системы Алтайского края в сфере закупок «АИС Госзаказ» — «Портал поставщиков Алтайского края» при осуществлении закупок малого объема»

Законодательство Республики Алтай

 Приказ Минэкономразвития Республики Алтай от 13.12.2018 N 289-ОД «Об утверждении Порядка предоставления органам социальной защиты населения Республики Алтай и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Алтай сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведений о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предусмотренных пунктом 1 статьи 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 по делу N 305-ЭС18-10125

Требование: О взыскании убытков.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании убытков.

Обстоятельства: Спор по настоящему делу возник в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору переработки.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку из суммы убытков подлежит исключению сумма НДС, цена мазута, которая не подлежит возмещению, поскольку данный объем не утрачен. 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 5-КГ18-252

Требование: О взыскании: 1) Компенсационной выплаты; 2) Штрафа.

Обстоятельства: Страхователь указывает, что страховщиком не исполнено своевременно его требование о выплате страхового возмещения по причине отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку из существа отношений между РСА и страхователем (потерпевшим) в связи с осуществлением компенсационной выплаты вытекает, что на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а следовательно, взыскание судом с ответчика в пользу истца штрафа на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей является незаконным.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2018 N Ф04-4933/2018 по делу N А81-1169/2018

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий арендодателя, признанного банкротом, указывая на то, что дальнейшее исполнение договора повлечет за собой убытки для должника, уведомил арендатора об отказе от договора.

Встречное требование: Об обязании освободить и возвратить нежилые помещения в связи с расторжением договора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что исполнение договора повлечет для арендодателя убытки по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2018 N Ф04-28938/2015 по делу N А46-13473/2014

Требование: Об оспаривании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению заявителей, торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи имущества должника являются недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное нарушение порядка рассмотрения поступившей заявки могло повлечь отрицательные последствия при определении победителя торгов, что свидетельствует о существенных нарушениях порядка проведения торгов, повлекших неверное определение цены продажи.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.11.2018 по делу N 33-968/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитной карте.

Обстоятельства: Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Решение: Требование удовлетворено.

 Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.10.2018 по делу N 33-9918/2018

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отношении него в рамках уголовного дела ответчиком был совершен подлог, к материалам уголовного дела приобщена копия недействительного паспорта, содержащая сведения о неверной регистрации по месту жительства, в результате этого суд неправильно применил уголовный закон и назначил ограничение свободы, что причинило ему нравственные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»  доступны при скачивании файла