В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Определен порядок возврата платы, внесенной претендентом за прием квалификационного экзамена в области оценочной деятельности

Определено, что внесенная претендентом плата за прием квалификационного экзамена позволяет такому претенденту в случае его регистрации на участие в квалификационном экзамене сдать квалификационный экзамен в течение 3 месяцев с даты регистрации.

В случае неявки претендента на квалификационный экзамен в течение указанного срока внесенная претендентом плата за прием квалификационного экзамена подлежит возврату на основании заявления претендента.

Заявление может быть подано претендентом в течение 4 месяцев с даты регистрации претендента на участие в квалификационном экзамене.

Заявление о возврате платы за прием квалификационного экзамена подается претендентом в уполномоченный орган (организацию) в электронной форме на официальном сайте уполномоченного органа (организации) в сети «Интернет».

В заявлении указываются фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) претендента и банковские реквизиты для возврата платы за прием квалификационного экзамена. К заявлению прилагаются копии платежных документов.

 Приказ Минэкономразвития России от 04.02.2019 N 43 «О внесении изменения в Порядок проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядок участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядок определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядок подачи и рассмотрения апелляций, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 29 мая 2017 г. N 257»

ФСС РФ утверждена спецификация на обмен данными в электронном виде о сведениях, необходимых для расчета пособий и осуществления их выплат (Версия 1.7.6)

Документ регламентирует структуру и формат данных, необходимых для расчета и выплат пособий по временной нетрудоспособности, по беременности, и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2011 г. N 294 (и последующие редакции).

 «Спецификация на обмен данными в электронном виде о факте, параметрах нетрудоспособности и других сведениях, необходимых для расчета пособий и осуществления их выплат. Версия 1.7.6» (утв. ФСС РФ 16.11.2018)

Для обеспечения правовой охраны интеллектуальной собственности на евразийском пространстве российские заявители могут вести дела с соответствующими ведомствами ряда государств напрямую, без патентных поверенных

Роспатент информирует о том, что на основании договоренностей, существующих между Российской Федерацией и рядом государств евразийского пространства, российские заявители в целях обеспечения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности могут вести дела с ведомствами по интеллектуальной собственности этих государств напрямую, то есть без обращения за помощью патентных поверенных. Это касается, среди прочего, применения административных процедур разрешения споров в соответствующих ведомствах.

Аналогичные условия предоставляются заявителям из соответствующих государств при ведении дел с Роспатентом. При этом Роспатент вправе требовать от заявителя сообщить адрес на территории Российской Федерации для переписки.

Перечень указанных государств приведен в сообщении.

 Информационное сообщение Роспатента «По вопросу о ведении дел с ведомствами по интеллектуальной собственности заявителями из России и ряда государств евразийского пространства»

Ко второму чтению подготовлен депутатский законопроект о закреплении в гражданском законодательстве цифровых прав

Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам (осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу).

Законопроектом в числе прочего:

  • закрепляются положения о лицах, которые могут являться обладателями цифровых прав, о порядке перехода прав на них;
  • устанавливается, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом или лицами сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю);
  • предусматривается, что договор номинального счета заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (в том числе электронного), с обязательным указанием даты его заключения либо путем обмена электронными документами либо иными данными;
  • устанавливается запрет составления завещания с использованием электронных либо иных технических средств.

 Проект Федерального закона N 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (текст ко второму чтению)

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу N 305-ЭС18-12293, А40-219900/2017

Требование: О взыскании пеней по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги, оказанные в рамках спорного договора, нельзя квалифицировать в качестве транспортно-экспедиционных, следовательно, оснований для применения установленного действующим законодательством о транспортной экспедиции годичного срока исковой давности не имеется, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

 Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 N 4-КГ18-101

Требование: О взыскании солидарно суммы займа, процентов за пользование займом, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками (заемщиком и поручителем) обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что валютой долга и валютой платежа по договору займа является рубль, при этом проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата займа и процентов подлежат расчету исходя из суммы, полученной в иностранной валюте; определение судом конкретного размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ само по себе не является нарушением норм материального права.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 N Ф04-6979/2018 по делу N А70-5246/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании денежных средств за поставку товара в отсутствие документов, подтверждающих его качество.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара надлежащего качества в отсутствие доказательств полной оплаты, за просрочку оплаты товара взыскана неустойка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности использования товара, принятия его на ответственное хранение или возврата поставщику.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 N Ф04-76/2019 по делу N А45-11223/2018

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по завершению строительства объекта.

Обстоятельства: Поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения ремонтных работ, заказчик направил претензию об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки исполнения обязательств по контракту, имеются основания для уменьшения размера ответственности с учетом наличия обоюдной вины сторон.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.01.2019 по делу N 33-59/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Приговором суда истец был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, а также признано право на реабилитацию и возмещение морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено частично.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.01.2019 по делу N 33-62/2019

Требование: О понуждении перенести дворовые постройки.

Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и жилого дома, дворовые уборная и душ ответчика находятся под окнами его дома. Ответчику было вынесено предписание о необходимости переноса дворовой уборной и душа в другое место. Ответчик предписание не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»  доступны при скачивании файла