В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

В перечень наиболее пострадавших отраслей российской экономики внесена деятельность железнодорожного транспорта, включающая междугородные и международные пассажирские перевозки (код ОКВЭД 2 49.1)

Предусматривается, что наиболее пострадавшими являются перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородных поездах в регулируемом сегменте пригородных пассажирских перевозок на маршрутах, согласованных субъектом РФ в рамках договора на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Постановление Правительства РФ от 16.10.2020 N 1698 «О внесении изменений в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»

Даны разъяснения по вопросу непосредственного взаимодействия кредитора с должником при возбуждении в отношении должника процедуры внесудебного банкротства

Сообщается, в частности, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности непосредственное взаимодействие с должником (личные встречи, телефонные переговоры) со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом.

В указанной норме запрет на непосредственное взаимодействие с должником со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отсутствует.

В соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин освобождается от обязательств после завершения процедуры внесудебного банкротства.

<Письмо> ФССП России от 07.10.2020 N 00173/20/188207 <По вопросу применения положений п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»>

Разъяснен порядок уплаты неустоек (штрафов, пеней) по государственным (муниципальным) контрактам, в целях софинансирования которых предоставляются межбюджетные трансферты

Сообщается, в частности, что при приеме платежных документов на оплату неустойки от государственного (муниципального) заказчика по государственным (муниципальным) контрактам, расходные обязательства по оплате которых софинансируются из федерального бюджета (бюджета субъекта РФ), территориальным органам Федерального казначейства необходимо осуществлять контроль на:

— наличие в государственном (муниципальном) контракте условия о перечислении заказчиком сумм неустойки за поставщика;

— соответствие кода вида расходов классификации расходов бюджетов, указанного в платежном документе, коду вида расходов классификации расходов бюджетов, по которому подлежит оплате соответствующий государственный (муниципальный) контракт, с указанием в назначении платежа текста «(неустойка)».

При этом перечисление в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ заказчиком суммы неустойки за поставщика по вышеуказанным платежным документам осуществляется из бюджета субъекта РФ (местного бюджета) при поступлении средств из федерального бюджета (бюджета субъекта РФ) в рамках софинансирования исполнения расходного обязательства, возникающего из государственного (муниципального) контракта, связанного с его оплатой.

<Письмо> Минфина России от 01.09.2020 N 09-00-03/76519 «О перечислении неустойки»

Обновлена процедура проведения анализа финансового положения банка для решения вопроса о целесообразности направления в АСВ предложения об ее участии в осуществлении мер по предупреждению банкротства или предложения об участии в урегулировании обязательств банка

Анализ осуществляется на основании отчетности банка, корректировок показателей из отчетности банка, осуществленных представителями АСВ и Банка России, а также на основании иной информации, полученной от банка и (или) сформированной представителями. При проведении анализа могут использоваться результаты проверок банка, проведенных Банком России в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Срок проведения анализа не может превышать 45 календарных дней со дня предъявления руководителям (лицам, их замещающим) банка приказа Банка России о проведении анализа финансового положения банка. Указанный срок может быть продлен Банком России не более чем на 10 календарных дней на основании ходатайства АСВ, содержащего обоснование необходимости продления срока.

По результатам анализа представителями составляется отчет, содержащий сведения о банке, сведения о сроках проведения анализа, сведения о представителях.

Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Со дня вступления в силу настоящего Указания признано утратившим силу аналогичное Указание Банка России от 24.06.2015 N 3691-У.

Указание Банка России от 07.07.2020 N 5500-У «О порядке и методике проведения анализа финансового положения банка для решения вопроса о целесообразности направления в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предложения об участии государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в осуществлении мер по предупреждению банкротства или предложения об участии в урегулировании обязательств банка» Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2020 N 60294.

Другие документы

Информационное письмо Банка России N ИН-06-59/148, Роспотребнадзора N 02/20986-2020-23 от 12.10.2020″О праве потребителя на отказ от дополнительных платных услуг»

Приказ Минприроды России от 16.07.2020 N 454 «Об утверждении Порядка согласования распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, либо приобретенным федеральным государственным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации на приобретение такого имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2020 N 60402)

Законодательство Алтайского края

Постановление Администрации города Белокурихи от 12.11.2019 N 1298 «Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности муниципальных бюджетных учреждений города Белокуриха»

Постановление Правительства Алтайского края от 13.10.2020 N 450 «О внесении изменений в постановление Администрации Алтайского края от 13.03.2009 N 91»

Судебная практика

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2020 по делу N СИП-1014/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждена документально, ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака способами, предусмотренными ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 N Ф07-10289/2020 по делу N А56-76931/2019

Требование: Об обязании фирмы передать компании равное количество ранее полученного товара по договору займа или аналогичного товара в соответствии с приложенной к ходатайству об уточнении исковых требований таблицей, содержащей перечень саженцев деревьев и кустарников; о взыскании с фирмы неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по возврату товара не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт передачи товара фирме и неполный его возврат компании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2020 N Ф08-7810/2020 по делу N А53-10228/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено в части признания наличия оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку он не в полном объеме передал конкурсному управляющему первичную документацию должника, не представил доказательства, подтверждающие обоснованность списания дебиторской задолженности, неправомерно получил денежные средства из кассы должника, а также от имени должника заключил с аффилированным лицом договоры купли-продажи техники в отсутствие равноценного встречного предоставления. В остальной части рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 N 09АП-38823/2020 по делу N А40-256364/2019

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных за товар денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком оборудования, которое имеет многочисленные неустранимые недостатки производственного характера возникновения, а также которое полностью не соответствует характеристикам, предписанным условиями договора поставки, и не способно эксплуатироваться по прямому назначению.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 N 13АП-20882/2020 по делу N А56-19308/2020

Категория спора: Аренда зданий.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению платежей за пользование зданием котельной, при этом арендодатель пропустил срок исковой давности в отношении части требований.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Ключевые аспекты применения института соучастия при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности в банкротстве (Османова Д.О., Попов В.А., Юрьев С.В.) («Журнал предпринимательского и корпоративного права», 2020, N 3)
  • Статья: Справедливость договора в правоприменительной практике (Антонов В.Ф.) («Право и экономика», 2020, N 8)
  • Статья: Некоторые правовые аспекты прав, обязанностей и ответственности сторон по договору банковского счета в современных условиях (Катвицкая М.Ю.) («Право и экономика», 2020, N 8)
  • Статья: Комментарий к «Обзору и анализу важных споров по земле в 2020 году» (Тархов А., Руденко Н.) («Жилищное право», 2020, N 9)
  • Статья: Раздел имущества, полученного по наследству (Аскеров А.) («Жилищное право», 2020, N 9)
  • Статья: Правильный задаток (часть 1) (Пластинина Н.) («Жилищное право», 2020, N 9)
  • Статья: Отмена покупки недвижимости (Хлебников П., Новикова Е., Николаева О.) («Жилищное право», 2020, N 9)