В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.

Федеральное законодательство

Даны разъяснения по указанию реквизита «Код вида дохода» в платежном поручении при перечислении муниципальной пенсии

Сообщается, что в соответствии с Указанием Банка России от 14.10.2019 N 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств (далее — распоряжение) указываются следующие виды дохода:

«1» — при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — 229-ФЗ) установлены ограничения размеров удержания;

«2» — при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым, в соответствии с частью 2 статьи 101 229-ФЗ, ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» — при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

В распоряжениях, относящихся к доходу по пенсиям, указывается код вида дохода «2» в следующих случаях:

— если в распоряжении перечисляются средства на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (пункт 9 части 1 статьи 101 229-ФЗ);

— пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета (пункт 10 части 1 статьи 101 229-ФЗ);

— выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов РФ (пункт 11 части 1 статьи 101 229-ФЗ).

Таким образом, если переводимые средства не относятся к указанным доходам, код дохода не указывается.

<Письмо> Казначейства России от 09.10.2020 N 07-04-14/03-1459 <О заполнении реквизита «Код вида дохода» в платежном поручении при перечислении муниципальной пенсии>

Другие документы

Соглашение Минцифры России, ФССП России от 20.10.2020 N 00112/20/33-МВ «О взаимодействии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов в части предоставления данных о согласиях пользователей единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) на получение документов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в электронном виде»

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2020 N 302-ЭС20-4953 по делу N А19-9322/2019

Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с обеспечением жилым помещением.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, его расходы подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация полномочий по обеспечению жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является обязанностью органов государственной власти субъекта РФ, бюджетным законодательством субъекта РФ не предусматривались расходы на субсидирование муниципальных образований для выполнения функции по предоставлению жилых помещений семьям, имеющим детей-инвалидов и поставленным на учет после 01.01.2005.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 по делу N СИП-15/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что компания не использует спорный товарный знак в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана заинтересованность предпринимателя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом из представленных компанией договоров, товарных накладных, деклараций на товары и счетов-фактур усматривается, что в рассматриваемый период спорное обозначение использовалось при непосредственном введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации лишь части товаров 9-го класса МКТУ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2020 N Ф04-4436/2020 по делу N А03-15015/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание транспортных услуг и хранения груза.

Обстоятельства: Обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора перевозчиком и третьим лицом заключен договор, спорные услуги заказчику оказаны и приняты последним на основании двустороннего акта, подписанного без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено, за просрочку взыскана неустойка.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2020 N Ф04-4616/2020 по делу N А45-6918/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, во взыскании которой отказано в связи с признанием должника банкротом и прекращением исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начало течения срока для включения требования в реестр определено судом не с момента опубликования сведений о банкротстве, а с момента направления конкурсным управляющим должника соответствующего уведомления казенному учреждению и получения постановлений от судебного пристава.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 N Ф04-3506/2019 по делу N А45-2125/2018

Требование: О признании права собственности на квартиру, отсутствующим обременения в виде залога на указанное имущество.

Обстоятельства: Участник долевого строительства сослался на исполнение условий предварительного договора по оплате стоимости квартиры, фактическое владение ей и регистрацию права собственности за должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик и участник принадлежат к одной группе юридических лиц, должник не передал банку денежные средства, полученные в оплату стоимости квартиры по соглашению об уступке права требования, правопреемник признан добросовестным приобретателем, на него не могут быть возложены негативные последствия недобросовестного поведения должника-участника.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Обращение взыскания на единственное жилье должника-банкрота: теоретико-правовой аспект и анализ судебной практики (Морхат П.М.) («Судья», 2020, N 9)
  • Статья: Коллизия правил об очередности исполнения обязательств должником в пользу нескольких кредиторов и способы ее разрешения (Соболев С.И.) («Закон», 2020, N 6)
  • Статья: Нетрадиционный вид предмета публичных торгов по реализации имущества должника (Рафикова Д.Н.) («Администратор суда», 2020, N 2)