В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Федеральное законодательство
Принят закон о повышении эффективности учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение службы судебных приставов
Внесены изменения в положения ряда федеральных законов, в том числе: «Об органах принудительного исполнения», «Об исполнительном производстве», «О нотариате».
Законом, в частности на главного судебного пристава России возлагаются полномочия по принятию решения о необходимости открытия федеральному органу принудительного исполнения, его подразделению либо территориальному органу принудительного исполнения, его подразделению лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ (депозитный счет службы судебных приставов). При этом он является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом федеральному органу принудительного исполнения.
К полномочиям главных судебных приставов субъектов РФ отнесены организация и контроль за выполнением решения главного судебного пристава Российской Федерации. Кроме того, они являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом территориальному органу принудительного исполнения.
Старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.
Законом предусматривается также, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев взыскания периодических платежей или денежных средств, не превышающих в сумме 100 тысяч рублей, когда удержанные денежные средства переводятся непосредственно взыскателю.
Федеральный закон от 30.12.2020 N 495-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части приведения законодательства Российской Федерации в соответствие с требованиями бюджетного законодательства Российской Федерации»
В связи с сохраняющейся сложной эпидемиологической ситуацией продлевается особый порядок принудительного исполнения судебных актов и возврата просроченной задолженности
Законом вносятся изменения в Федеральный закон от 20.07.2020 N 215-ФЗ, на основании которого должнику (организации или ИП, включенным в реестр субъектов МСП) судебный пристав-исполнитель вправе предоставить рассрочку исполнения требований исполнительных документов.
Сейчас Закон применяется к исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 октября 2020 года. Теперь данный срок продлевается до 1 мая 2021 года.
Одновременно с 31 декабря 2020 до 1 июля 2021 года продлевается период, в течение которого судебным приставом-исполнителем в отношении должников-граждан не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств.
Федеральный закон от 22.12.2020 N 450-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции»
Президиум Верховного Суда РФ представил четвертый обзор судебной практики в 2020 году
В нем приведены, в частности, правовые позиции по разрешению споров:
связанных с защитой права собственности и других вещных прав;
возникающих из наследственных отношений;
в области социальных отношений.
Рассмотрены, в том числе практика применения законодательства о банкротстве, о недействительности сделок, земельного, лесного законодательства и законодательства об охране окружающей среды, законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, практика применения положений КоАП РФ, вопросы квалификации и назначения наказания по уголовным делам.
Даны разъяснения по вопросу о том, подлежат ли применению правила о требованиях к нотариальной форме сделки и последствиях ее несоблюдения к сделкам с долями в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемым на торгах в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
Приказ Минюста России от 18.12.2020 N 323 «О внесении изменений в Перечень отдельных должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации, при замещении которых проводятся психофизиологическое исследование, тестирование граждан Российской Федерации, поступающих на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, направленное на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами, утвержденный приказом Минюста России от 30.03.2020 N 62» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61632)
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 N Ф04-5254/2020 по делу N А03-19344/2019
Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов долга по кредитным договорам как требования, обеспеченного залогом имущества должника, неустойки; истец-2) О признании недействительными заключенных должником договоров поручительства, залога и ипотеки.
Решение: Требование истца-1 удовлетворено, в удовлетворении требования истца-2 отказано, поскольку установлено, что кредитор предъявил требование к заемщику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, ответственность должника возникла на основании договоров поручительства и залога, срок действия поручительства не истек, доказательства исполнения должником своих обязательств отсутствуют, оснований для признания договоров недействительными нет.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 N 07АП-11268/2020 по делу N А02-1438/2020
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении сроков привлечения оценщика, ненаправлении постановления об отложении исполнительных действий, незаконном отложении исполнительных действий, нарушении сроков перечисления денежных средств с депозитного счета.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 N 07АП-10966/20 по делу N А03-20747/2019
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительных листов, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 N 88-17607/2020
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что решением суда с ответчика взысканы в пользу истца компенсация морального вреда и расходы на погребение, решение вступило в законную силу и ответчиком фактически не исполняется, при этом ответчик предпринимает меры к уменьшению объема имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 по делу N 66а-1047/2020, 3а-71/2020
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Неисполнение решения суда, которым на ответчика возложена обязанность предоставить истцу как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого фонда в черте муниципального образования «город Горно-Алтайск».
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Заблаговременное (превентивное) признание (отказ в признании) решений иностранных судов в соответствии со ст. 24 Гаагской конвенции 1996 г. (Шелютто М.Л.) («Вестник гражданского процесса», 2020, N 5)
- Статья: Упрощенное исполнительное производство: размышления о предпосылках и содержании правового института (Гурьев О.П.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 12)
- Статья: Комплексная отрасль права исполнительного производства (Малешин Д.Я.) («Вестник гражданского процесса», 2020, N 4)
- Статья: Процессуальный порядок признания судебного акта исполненным в результате зачета встречных однородных требований (Чупахин И.М.) («Вестник арбитражной практики», 2020, N 4)
- Статья: Особенности обжалования промежуточных определений, принимаемых по делам об исполнении решений коммерческого арбитража (Кульков М.А., Шкварова А.С.) («Третейский суд», 2020, N 1/2)
