В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Банк России будет направлять выписку из реестра МФО в электронном виде вместо выдачи свидетельства на бумажном носителе

Формат таких выписок установлен Указанием Банка России от 19.11.2020 N 5627-У.

Для подтверждения своего права работать на рынке микрофинансовая организация по запросу потребителя финансовых услуг может предъявлять ему выписку.

Ранее выданные свидетельства будут подтверждать, что сведения об МФО внесены в реестр до 11 января 2021 года, если не было принято решение об исключении информации о компании из реестра.

<Информация> Банка России «Выписка из реестра заменяет для МФО бумажное свидетельство»

Роспатент информирует об изменениях с 1 августа 2021 года в процедуре предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленного изобретения, полезной модели

Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, предусматривающие введение новой процедуры проведения по инициативе заявителя предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленного изобретения и полезной модели российскими научными и образовательными организациями, аккредитованными Роспатентом в качестве организаций, которые могут проводить предварительный информационный поиск и предварительную оценку патентоспособности изобретений и полезных моделей.

Изменения, касающиеся введения новой процедуры, вступают в силу с 1 августа 2021 года.

Услуга по проведению предварительного информационного поиска и предварительной оценке патентоспособности изобретения, полезной модели будет предоставляться заявителям на добровольной основе. Стоимость предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности будет определяться аккредитованными научными и образовательными организациями исходя из сложности, объема и срока каждого информационного поиска в договорах, заключаемых между заявителем и организациями.

При этом процедура проведения информационного поиска, предусмотренная Гражданским кодексом РФ, сохраняется и будет осуществляться Роспатентом в ходе предоставления соответствующих государственных услуг по государственной регистрации изобретений, полезных моделей и выдаче на них патентов с учетом результатов проведенных предварительных процедур, в случае их поступления в Роспатент до принятия по заявке решения о выдаче патента, либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной.

Сведения об аккредитованных Роспатентом организациях будут размещены на сайте Роспатента с указанием индексов Международной патентной классификации или Совместной патентной классификации, соответствующих направлению научной деятельности организации, в отношении которых осуществлена аккредитация.

Заявитель вправе запросить в аккредитованной организации проведение по заявке на изобретение, полезную модель предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности до начала проведения экспертизы заявки на изобретение по существу или до завершения формальной экспертизы заявки на полезную модель. При этом заявитель должен проинформировать Роспатент об обращении в аккредитованную организацию путем направления заявления в произвольной форме. Заявление может быть подано до начала проведения экспертизы заявки на изобретение по существу или до завершения формальной экспертизы заявки на полезную модель. При удовлетворении заявления документы заявки будут направляться в адрес научной или образовательной организации, указанной в заявлении.

После получения результатов предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности изобретения, полезной модели, содержащихся в отчете о предварительном информационном поиске и в заключении по результатам предварительной оценки патентоспособности, заявитель вправе по собственной инициативе представить измененную формулу изобретения, полезной модели, не изменяющую заявку на изобретение, полезную модель по существу, и внести соответствующие изменения в описание.

Информационное сообщение Роспатента «О процедуре предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленного изобретения, полезной модели»

Правительство утвердило правила мониторинга концессионных соглашений, сроков их реализации и объема привлекаемых инвестиций

Мониторинг проводится Минэкономразвития посредством сбора, анализа, обобщения, систематизации и учета в информационной системе сведений о планируемых к заключению, реализуемых и реализованных на территории России концессионных соглашениях.

На основании сведений, внесенных в информационную систему, Минфин осуществляет оценку условных и безусловных обязательств бюджетной системы РФ, возникающих при реализации концессионных соглашений.

Федеральным органам исполнительной власти, государственной компании «Российские автомобильные дороги», выступающим в качестве концедентов по действующим концессионным соглашениям, предписано обеспечить внесение до 31 марта 2021 г. в ГАИС «Управление» сведений о предусмотренных Правилами прогнозных и фактически исполненных условных и безусловных обязательствах, о прогнозных значениях финансово-экономических показателей реализации таких концессионных соглашений, а также внесение до 15 мая 2021 г. сведений о предусмотренных Правилами фактических значениях финансово-экономических показателей реализации таких концессионных соглашений.

Постановление Правительства РФ от 28.01.2021 N 74 «О совершенствовании порядка мониторинга заключения и реализации заключенных концессионных соглашений и об обеспечении оценки условных и безусловных обязательств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, возникающих при реализации концессионных соглашений»

Значение среднерыночной стоимости предоставления кредитного отчета определяется по состоянию на 1 октября года, предшествующего году его применения, по утвержденной формуле

На основании части 6 статьи 10.1 Федерального закона «О кредитных историях» утверждена формула расчета значения среднерыночной стоимости предоставления кредитного отчета (SR), и установлен порядок определения показателей, участвующих в расчетах.

Указание вступает в силу со дня его официального опубликования, но не ранее 1 января 2021 года.

Указание Банка России от 09.12.2020 N 5657-У «О порядке определения Банком России значения среднерыночной стоимости предоставления кредитного отчета» Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2021 N 62172.

Другие документы

Приказ Минобрнауки России от 25.12.2020 N 1584 «О внесении изменений в Порядок определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, в отношении которых Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя, утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 17 августа 2018 г. N 31н» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2021 N 62356)

Приказ Росреестра от 16.12.2020 N П/0477 «Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2021 N 62361)

Законодательство Республики Алтай

Постановление Правительства Республики Алтай от 04.02.2021 N 15 «О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества Республики Алтай, закрепленного в хозяйственном ведении государственных унитарных предприятий Республики Алтай»

Приказ Минэкономразвития РА от 29.01.2021 N 19-ОД «Об утверждении Перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений и признании утратившим силу приказа Министерства экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай от 31 января 2020 года N 27-ОД»

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 по делу N 305-ЭС20-17897, А40-247446/2019

Требование: О взыскании пени по договорам на производство ремонтно-строительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, однако в части спорного периода подрядчиком пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Дело в части распределения расходов на уплату государственной пошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не учтены разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 по делу N СИП-261/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 3-го и 5-го классов МКТУ и полагает, что он не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака на территории Российской Федерации, так как он является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте и уже использующим при осуществлении соответствующих видов деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021 N Ф07-15033/2020 по делу N А56-97242/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с подготовкой и выдачей технических условий, неустойки.

Обстоятельства: В связи с тем, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнут, сетевая организация потребовала возместить затраты на подготовку технических условий, а также уплатить неустойку за нарушение заявителем срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 13АП-35215/2020 по делу N А56-31993/2020

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 09АП-69028/2020 по делу N А40-37690/2019

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного акта.

Решение: Удовлетворено в части, так как доказательств исполнения судебного акта не представлено, размер подлежащей взысканию судебной неустойки установлен исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Основные тенденции современного реформирования гражданского законодательства РФ: общая характеристика, онтологические и гносеологические основания, отдельные виды (Бублик В.А., Семякин М.Н.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2020, N 4)
  • Статья: Соотношение наследственного договора и завещания: дискуссионные проблемы (Демичев А.А.) («Наследственное право», 2020, N 4)
  • Статья: Совместное завещание супругов: содержание и правоприменение (Читаева Л.Е.) («Наследственное право», 2020, N 4)
  • Статья: Новеллы III части Гражданского кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их решения (Калачева Т.Л., Махарадзе Н.С.) («Наследственное право», 2020, N 4)
  • Статья: Унификация норм наследственного права в международном частном праве (Трифонова К.В., Трифонов С.Г.) («Наследственное право», 2020, N 4)
  • Статья: К вопросу о социально-правовой, экономической и нравственной ценности объектов авторских прав в РФ для человеческого развития (Беспалов Ю.Ф.) («Нотариус», 2020, N 8)
  • Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за октябрь 2020 года (Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
  • Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) (Лаптев В.А.) («Юрист», 2020, N 12)
  • Статья: Новое законодательство в сфере государственной регистрации юридических лиц (Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Корпоративная практика / Слияния и поглощения) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)