В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Обновлен порядок предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата

Заявителями в части государственной регистрации промышленного образца и выдачи патента являются лица, имеющие право на получение патента:

автор промышленного образца;

правопреемник автора промышленного образца, к которому право на получение патента перешло в случаях и по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 1357 ГК РФ, в том числе в порядке универсального правопреемства или по договору, включая трудовой договор;

правопреемники лиц, к которым право на получение патента перешло по основаниям, установленным статьями 1371 и 1373 ГК РФ, по договору либо по государственному или по муниципальному контракту.

Госуслуга предоставляется Роспатентом непосредственно или с привлечением подведомственного ему ФИПС для проведения подготовительных работ в целях осуществления Роспатентом юридически значимых действий для ее предоставления.

Срок предоставления государственной услуги в части государственной регистрации промышленного образца и выдачи патента составляет двадцать месяцев и две недели.

Перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины установлены Положением о пошлинах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941.

Настоящий Приказ вступает в силу со дня признания утратившим силу аналогичного Приказа Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 696.

Приказ Роспатента от 14.12.2020 N 165 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата» Зарегистрировано в Минюсте России 12.04.2021 N 63077.

Правительством расширены возможности Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства по финансированию строительства проблемных объектов

Предусмотрено, что при наличии условий из числа установленных частью 3.3 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Фонд принимает решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства (далее — объект) при одновременном соблюдении следующих условий:

на проектную документацию объекта получено положительное заключение экспертизы такой документации;

объект расположен на земельном участке, вид разрешенного использования которого допускает строительство на нем указанного объекта;

объем строительно-монтажных работ, выполненных в отношении объекта, составляет не менее 50 процентов объема строительства в соответствии с проектной документацией и подтвержден отчетом об оценке;

в отношении лица, привлекающего денежные средства и (или) имущество участников строительства, введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и применяются правила о банкротстве застройщиков;

строительство объекта в зонах с особыми условиями использования территорий осуществлялось с соблюдением ограничений, установленных законодательством;

наличие действующих технических условий на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;

документальное подтверждение субъектом РФ наличия в бюджете бюджетных ассигнований на софинансирование расходных обязательств региона по финансовому обеспечению реализации мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 вышеуказанного Федерального закона;

неприменение мер процессуального принуждения в ходе уголовного судопроизводства в виде наложения ареста на объект и (или) земельный участок, предназначенный для строительства такого объекта.

Постановление Правительства РФ от 10.04.2021 N 575 «О принятии публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» решений о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Другие документы

Постановление Правительства РФ от 12.04.2021 N 582 «О внесении изменения в пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. N 1190»

Законодательство Республики Алтай

Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 07.04.2021 N 491-р «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 18 апреля 2017 года N 458-р»

Постановление Администрации муниципального образования «Майминский район» от 10.03.2021 N 20 «О внесении изменений в постановление Администрации муниципального образования «Майминский район» от 15 января 2016 года N 01″

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021 N Ф07-2477/2021 по делу N А21-1546/2019

Требование: О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, об обязании предпринимателя снести объекты, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Администрация городского округа полагает, что объекты незавершенного строительства возведены с нарушением норм и правил, создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании судебных экспертиз сделан вывод о том, что строения возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил и имеют статус самовольных построек; размер судебной неустойки уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2021 N Ф07-2843/2021 по делу N А21-16732/2019

Требование: О привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия и взыскании долга предприятия.

Обстоятельства: Общество полагает, что администрация как собственник имущества предприятия несет гражданско-правовую ответственность по долгам созданного им предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие у предприятия имущества, предназначенного для осуществления им основной хозяйственной деятельности, повлекло невозможность извлечения доходов в объеме, позволяющем в нормальном порядке вести расчеты с контрагентами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 N 10АП-653/2021 по делу N А41-45022/2020

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 09АП-8652/2021 по делу N А40-202930/2020

Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Требования фонда капитального ремонта: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Подтвержден факт возмещения истцом собственнику спорной квартиры ущерба, причиненного в результате страхового случая, наступившего по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2021 N 33-0881/2021

Категория спора: Право собственности.

Требования: О признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Истцы являются членами ГСК, в полном объеме пользуются правами и исполняют обязанности, вмененные членам ГСК законом, в том числе пользуются построенными гаражными боксами и осуществляют выплаты членских и целевых взносов длительное время, право собственности истцов на соответствующие спорные гаражные боксы, возведенные на земельном участке, выделенном ГСК органами исполнительной власти, по существу не оспорено, ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации само по себе не является основанием для отказа в признании права собственности истцов на спорные гаражные боксы.

Решение: Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Гражданско-правовая защита прав инвесторов в процессе эмиссии и обращения ценных бумаг (Самигулина А.В.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 1)
  • Статья: Встречное исполнение по векселю (Уруков В.Н.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 1)
  • Статья: Особенности доказывания статуса контролирующего лица при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве (Кузулгуртова А.Ш.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 1)
  • Статья: Внесудебное банкротство гражданина и его влияние на специфику и особенности возбуждения и рассмотрения дела о признании гражданина банкротом в судебном порядке (Фролов И.В.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 1)
  • Статья: Проблемы исполнения завещания в отношении цифровых активов наследодателя (Яценко Т.С.) («Наследственное право», 2021, N 1)
  • Статья: Общественная опасность гражданских правонарушений в вопросе признания наследника недостойным (Федчун А.В.) («Наследственное право», 2021, N 1)
  • Статья: К вопросу об упрощенной форме передачи права собственности между близкими родственниками (Ананьева Е.О.) («Наследственное право», 2021, N 1)
  • Статья: Фикции и презумпции как прием юридической техники при наследовании и правовые парадоксы как их результат: сравнительный анализ российского и общего права (Паничкин В.Б.) («Наследственное право», 2021, N 1)
  • Статья: Центр тяготения экономических интересов должника-индивида: развитие концепции в практике российских судов (Мохова Е.В.) («Право и бизнес», 2021, N 1)
  • Статья: Исключение из общего правила активной множественности лиц в деле о банкротстве гражданина (Фролов И.В.) («Право и бизнес», 2021, N 1)