В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
При предоставлении потребительского кредита проставление в заявлении кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается
Таким положением дополнен Закон о потребительском кредите (займе).
Ранее данным законом было установлено, что, в случае если при предоставлении кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, должно быть оформлено заявление о предоставлении кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.
Новыми поправками уточнено, что кредитор не может проставлять в заявлении отметки о согласии.
Федеральный закон от 02.07.2021 N 328-ФЗ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»
Для российских и иностранных страховых организаций предусматривается использование единого термина «страховщик»
Закон принят в рамках выполнения международных обязательств Российской Федерации по допуску к осуществлению страховой деятельности на территории РФ филиалов иностранных страховых организаций.
В целях формирования правовой основы коммерческого присутствия иностранных страховых организаций на территории РФ, настоящим законом предусматривается использование унифицированного термина «страховщик», который будет включать в себя в т.ч. иностранные страховые организации.
Федеральный закон от 01.07.2021 N 295-ФЗ «О внесении изменений в статьи 927 и 938 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»
Для взаимодействия с членами семьи должника, его родственниками и соседями по поводу возврата просроченной задолженности, необходимо получить от них письменное согласие
Такое согласие составляется в письменной форме в виде отдельного документа.
Согласие может быть отозвано в любое время путем сообщения об этом кредитору или коллектору, которым дано соответствующее согласие, в любой форме, позволяющей подтвердить факт его отзыва.
Федеральный закон от 01.07.2021 N 254-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Религиозная организация после изъятия «перепрофилированного» имущества из ее пользования имеет право на компенсацию понесенных затрат
Конституционный Суд РФ обязал законодателя устранить неопределенность правового регулирования, связанную с передачей в собственность религиозных организаций имущества, которое создано не для религиозного использования, но изменено в соответствующих целях (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2020 N 47-П).
Принятым законом установлено, в частности, что религиозная организация при расторжении по требованию ссудодателя договоров безвозмездного пользования имуществом, которое не имело религиозного назначения, но было перепрофилировано, реконструировано для осуществления видов деятельности религиозных организаций, имеет право на компенсацию затрат, понесенных ею на перепрофилирование, реконструкцию такого имущества с согласия ссудодателя.
Федеральный закон от 01.07.2021 N 249-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 12 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
Приказ Минюста России от 30.06.2021 N 108 «Об утверждении формы отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, перечня документов и сведений, представляемых юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также сроков и периодичности их представления» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2021 N 64045)
Приказ Минюста России от 30.06.2021 N 109 «Об утверждении требований к оборудованию и программному обеспечению юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2021 N 64046)
Законодательство Алтайского края
Решение Новоалтайского городского Собрания депутатов от 20.04.2021 N 22 «О решении Новоалтайского городского Собрания депутатов «О внесении изменений в решение Новоалтайского городского Собрания депутатов от 18.04.2017 N 25 «Об утверждении Порядка и условий предоставления в аренду имущества (в том числе льготы для субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся социально значимыми видами деятельности, иными установленными муниципальными программами (подпрограммами) приоритетными видами деятельности), включенного в перечень имущества городского округа города Новоалтайска, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства» (с изменениями от 18.12.2018 N 35)»
Решение Новоалтайского городского Собрания депутатов от 18.12.2018 N 81 «О решении Новоалтайского городского Собрания депутатов «О внесении изменений в решение Новоалтайского городского Собрания депутатов от 18.04.2017 N 25 «Об утверждении Порядка и условий предоставления в аренду имущества (в том числе льготы для субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся социально значимыми видами деятельности, иными установленными муниципальными программами (подпрограммами) приоритетными видами деятельности), включенного в перечень имущества городского округа города Новоалтайска, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства»
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 N Ф07-7200/2021 по делу N А56-60947/2020
Требование: О взыскании двойной суммы задатка и штрафа по предварительному договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что основной договор купли-продажи не заключен сторонами по вине продавца, не выполнившего свои обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор не был заключен, в данном случае за неисполнение договора ответствен продавец, получивший задаток.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 09АП-31301/2021, 09АП-33050/2021 по делу N А40-257137/2020
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования бенефициара: О взыскании с гаранта суммы по независимой гарантии.
Обстоятельства: Доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом при предъявлении им требования по гарантии, не представлено. Требования, направленные истцом в адрес ответчика, об исполнении банковской гарантии и выплате денежных средств соответствовали по форме и содержанию условиям гарантии, отказ в их удовлетворении являлся необоснованным. В рамках банковской гарантии подлежит возмещению весь ущерб, являющийся следствием нарушений, допущенных принципалом.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 N 10АП-8706/2021 по делу N А41-82304/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, — отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-12898/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мать, после ее смерти осталось наследственное имущество, а именно квартира. Истец осуществил действия, свидетельствующие о принятии наследства, проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть несет бремя ответственности за спорную квартиру.
Решение: 1) — 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2020 по делу N 33-418117/2020, 2-5230/2020
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства (в т.ч. в субсидиарном, солидарном порядке, досрочно); 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Покупатель, исполнение обязательств которого обеспечено поручительством, не оплатил полученный по договору поставки товар.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Наследственный фонд: проблемы и перспективы правового регулирования. Часть 1 (Крикоров В.А.) («Право и экономика», 2021, N 5)
- Статья: Проблемы привлечения учредителей некоммерческой организации к субсидиарной ответственности (Мажинская Н.Г., Казанская А.С.) («Право и экономика», 2021, N 5)
- Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики (Раев К., Гурин О.) («Прогосзаказ.рф», 2021, N 6)
- Статья: Как жена должника спасла квартиру от кредиторов (Радченко Т., Головкин С., Никуличев А., Хохлов А., Соколов Д.) («Жилищное право», 2021, N 6)
- Статья: Купить квартиру у должника — самому стать им? (Родионова Д., Горелов А., Криулин А., Самарина О.В., Соболев И.) («Жилищное право», 2021, N 6)
- Статья: Дома на территориях СНТ. Какие споры они проходят (Тихонова Н.) («Жилищное право», 2021, N 6)
- Статья: Интересы публичного порядка и алгоритм определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом (Шулаков А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2021, N 4)
- Статья: Телеологическое толкование категории «исключительное право» (Зыков С.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2021, N 4)
- Статья: Объект виндикации: проблемы правоприменения (Гусева А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2021, N 4)
