В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Минэкономразвития предложен проект закона, направленный на совершенствование исполнения принятых на себя обязательств сторонами акционерного соглашения

Проектом предусматривается возможность использования инструмента принудительной покупки или отчуждения акций, в случае нарушения обязательств стороной акционерного соглашения.

Так, в частности, акционерным соглашением может предусматриваться предоставление опциона на заключение договора, по которому одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить договор о приобретении или отчуждении акций на условиях, предусмотренных акционерным соглашением.

Условиями акционерных соглашений могут быть предусмотрены неустойки (штраф, пени) или компенсации. С учетом сложившейся судебной практики проектом предлагается также скорректировать механизм уменьшения размера такой неустойки.

 Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 32.1 Федерального закона «Об акционерных обществах» и другие законодательные акты Российской Федерации» (не внесен в ГД ФС РФ)

В ГК РФ предлагается закрепить изменение подхода к уменьшению размера неустойки, определенного корпоративным договором

В пояснениях к законопроекту сообщается, что общий порядок оспаривания размера неустойки не создает у сторон корпоративного договора требуемой уверенности в неизбежном наступлении предсказуемых и разумно ожидаемых сторонами последствий нарушения условий договора, что существенно подрывает доверие к этому институту.

С учетом данного обстоятельства проектом устанавливается, в частности, что лицу, требующему уменьшения неустойки, в числе прочего потребуется доказать, что при согласовании условия о размере неустойки сторона корпоративного договора, являющаяся кредитором, действовала недобросовестно и взыскание неустойки в предусмотренном корпоративным договором размере поставит такую сторону в более выгодное положение по сравнению с тем, в котором сторона оказалась бы в случае осуществления другой стороной прав в соответствии с условиями корпоративного договора.

 Проект Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (не внесен в ГД ФС РФ)

Другие документы

 Приказ Рособрнадзора от 07.06.2021 N 771 «Об утверждении Порядка определения коэффициентов выравнивания в целях доведения объема финансового обеспечения выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) федеральным государственным учреждениям, находящимся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, до уровня финансового обеспечения в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Рособрнадзору на предоставление субсидий на финансовое обеспечение выполнения указанного государственного задания»

 «Форма договора об участии в операциях по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам» (приложение 2 к приказу Банка России от 24.12.2019 N ОД-2967)

 Информационное письмо Банка России от 01.11.2021 N ИН-06-59/85 «Об участии профессиональных кредиторов в практиках по предоставлению потребителям рассрочки по оплате товаров (работ, услуг)»

 <Информация> ФНС России «Разобраться в порядке получения субсидии на нерабочие дни поможет промостраница»

 <Информация> ФНС России «Правительство РФ уточнило условия предоставления субсидии МСП и СОНКО»

 Информационное письмо Банка России от 26.10.2021 N ИН-04-45/84 «О предоставлении клиентам — физическим лицам информации об использовании электронных денежных средств клиентами — физическими лицами» (вместе с «Памяткой об электронных денежных средствах»)

Законодательство Алтайского края

 Постановление Правительства Алтайского края от 29.10.2021 N 410 «Об утверждении Порядка определения платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Алтайского края, и земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, на территории Алтайского края»

Порядок, условия и сроки внесения платы определяются решением органа местного самоуправления поселений, городских округов или муниципальных округов о размещении некапитального гаража. Размер платы изменяется в одностороннем порядке в случаях: изменения кадастровой стоимости земельного участка; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

 Закон Алтайского края от 01.11.2021 N 97-ЗС «О признании утратившим силу закона Алтайского края «О муниципальном жилищном контроле на территории Алтайского края»

Постановление Администрации города Белокурихи от 07.10.2021 N 1208 «О внесении изменений в Порядок признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденный постановлением администрации города Белокуриха Алтайского края от 31.03.2020 N 345»

Законодательство Республики Алтай

 Постановление Правительства Республики Алтай от 29.10.2021 N 332 «Об утверждении Порядка приобретения собственниками жилых помещений за доплату жилых помещений большей площади и (или) жилых помещений, имеющих большее количество комнат, чем предоставляемые им жилые помещения, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, жилищных субсидий и социальных выплат, право на получение которых подтверждается также государственными жилищными сертификатами, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников»

Приобретение жилого помещения большей площади осуществляется по договору мены с доплатой, заключаемому между собственником и уполномоченным Правительством Республики Алтай исполнительным органом государственной власти Республики Алтай, или органом местного самоуправления муниципального образования в Республике Алтай, или юридическим лицом, созданным Республикой Алтай и обеспечивающим в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реализацию решения о комплексном развитии территории жилой застройки, либо лицом, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, в случае, если это предусмотрено договором о комплексном развитии территории жилой застройки. В случае если освобождаемое жилое помещение находится в общей собственности, договор мены с доплатой заключается со всеми собственниками и предусматривает возникновение права общей собственности на приобретаемое жилое помещение в долях, соответствующих долям в праве собственности на освобождаемое жилое помещение (в случае, если такое жилое помещение находилось в общей долевой собственности), или возникновение права общей совместной собственности на приобретаемое жилое помещение (в случае, если такое жилое помещение находилось в общей совместной собственности).

 Постановление Администрации города Горно-Алтайска от 26.10.2021 N 126             «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно»

Предоставление в собственность бесплатно земельных участков членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан в случаях и на условиях, указанных в пунктах 2.7 — 2.10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляется до 1 марта 2022 года. Предоставление в собственность бесплатно земельного участка многодетным семьям производится в порядке очередности постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно. Предоставление муниципальной услуги осуществляет Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления — Администрация города Горно-Алтайска, непосредственное предоставление муниципальной услуги осуществляется Муниципальным учреждением «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска». В результате предоставления муниципальной услуги выдается решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, путем издания распоряжения Администрации либо отказ в предоставлении муниципальной услуги. Максимальный срок предоставления муниципальной услуги составляет 30 календарных дней с даты регистрации заявления о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.

 Постановление Администрации города Горно-Алтайска от 26.10.2021 N 121 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности»

Лицами, имеющими право на получение муниципальной услуги, могут выступать физические или юридические лица, а также их представители, обратившиеся в Управление или Автономное учреждение Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг». В результате предоставления муниципальной услуги выдается: решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для последующего заключения соглашения о перераспределении земельных участков; согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности; решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления услуги; решение об отказе в заключении Соглашения. Максимальный срок предоставления муниципальной услуги составляет 90 календарных дней с даты поступления заявления о перераспределении земельных участков. Приведена форма заявления о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Признано утратившим силу Постановление Администрации города Горно-Алтайска от 28.11.2019 N 149 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение соглашений о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности».

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 304-ЭС21-19381 по делу N А03-2893/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании осуществить выплату дивидендов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды, установив, что на общем собрании акционеров принято решение о выплате дивидендов, из суммы дивидендов истца удержаны суммы в счет уплаты налогов, при этом фактическое право истца на доходы для применения пониженной налоговой ставки в размере 10 процентов не доказано, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности применения ответчиком как налоговым агентом налоговой ставки в размере 15 процентов и отсутствии оснований для удовлетворения иска в обжалуемой компанией части.

 Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 304-ЭС21-19769 по делу N А03-14640/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ не имеется.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2021 N С01-1659/2021 по делу N А14-19877/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (произведения изобразительного искусства — рисунки) и средства индивидуализации (товарные знаки) не оспорен ответчиком. Доказательств наличия у ответчика права на использование спорных произведений и товарных знаков не представлено.

 Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 N С01-1648/2021 по делу N СИП-201/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 36-го класса МКТУ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена достаточность представленных истцом доказательств для вывода о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 N С01-1568/2021 по делу N А54-6186/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у предпринимателя разрешения на использование произведений изобразительного искусства, а также на то, что его действия по предложению к продаже и по реализации товара с изображением чужих объектов интеллектуальной собственности нарушают исключительные права на спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, равно как и факт нарушения этих прав действиями предпринимателя по предложению к продаже и по реализации контрафактного товара.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 N С01-1398/2021 по делу N А32-9221/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что не давала своего разрешения предпринимателю на использование принадлежащих ей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем принадлежащих иностранной компании исключительных прав в форме распространения (продажи) товара.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 N С01-1639/2021 по делу N А50-28924/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение (фотографию), расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использовал с целью рекламы товара фотографию, обладателем исключительных прав на которую является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком спорной фотографии для рекламной кампании в сети Интернет; размер компенсации определен с учетом значительного охвата заинтересованных пользователей сети Интернет рекламными публикациями ответчика, длительности нарушения прав истца, а также отсутствия сведений о размере вероятных имущественных потерь истца.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-5554/2021 по делу N А03-16374/2020

Требование: О взыскании предоплаты по договору изготовления и поставки продукции.

Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением сроков поставки и неустранением недостатков продукции в приемлемый срок заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, предложил вернуть уплаченную за продукцию предоплату. Поставщик требования о возврате полученной суммы не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение поставщиком сроков изготовления и поставки продукции, оговоренных условиями договора, приложения, электронной перепиской сторон о согласовании переноса срока, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий договора.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 N Ф04-5971/2021 по делу N А02-957/2020

Требование: О признании общества банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и неустойки по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено вступившим в силу решением суда, неисполнение денежных обязательств более трех месяцев и размер долга являются основаниями для введения процедуры наблюдения.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 N Ф04-5440/2021 по делу N А02-94/2021

Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение сетевой организацией договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного поселка. Последняя ссылалась на необходимость завершения строительно-монтажных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, с учетом снижения размера неустойки, поскольку установлено взаимное нарушение сторонами прописанного договором срока, моментом, с которого начинает исчисляться шестимесячный срок для сетевой организации, является выполнение технических условий заказчиком, допущенная сетевой организацией просрочка признана незначительной.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 N Ф04-6161/2021 по делу N А02-1786/2020

Требование: О привлечении контролирующих лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с действиями по безвозмездному выводу активов в пользу аффилированных и контролирующих лиц, повлекшими невозможность погашения задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть даты прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов; судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 N Ф04-6545/2021 по делу N А03-19765/2014

Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности по договору о предоставлении государственной гарантии.

Обстоятельства: Кредитный договор обеспечен гарантией субъекта РФ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств кредитор заявил гаранту требование о досрочном возврате суммы кредита. В отношении заемщика возбуждено дело о банкротстве.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кредита подтвержден, возвращение долга заемщиком, поручителем или гарантом не произведено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как существенное изменение обстоятельств в сравнении с моментом заключения договора не доказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 N Ф04-5930/2021 по делу N А03-12365/2020

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: При проведении работ подрядчиком выявлено аварийное состояние здания, составлен акт консервации работ, выставлен счет. Заказчик сослался на неполучение результата работ.

Встречное требование: О признании контракта расторгнутым в связи с существенным изменением обстоятельств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нецелесообразность реконструкции здания подтверждена экспертизой, работы приостановлены по объективным причинам, оплата расходов не произведена; 2) В части встречного требования дело передано на новое рассмотрение для изучения вопроса по существу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-2660/2020 по делу N А03-7650/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата товара произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, пеней за нарушение сроков поставки и неустранение недостатков товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие долга и просрочка оплаты товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказана поставка товара ненадлежащего качества, поставщик не принял меры для устранения недостатков, которые исправлены покупателем с привлечением сторонней подрядной организации, договор не содержит условий о возможности взыскания убытков сверх неустойки и штрафа.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-6002/2021 по делу N А03-2082/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от сдачи в аренду газовой сети.

Обстоятельства: Муниципалитет без установленных законом оснований распорядился газовой сетью, которая построена за счет собственных средств товарищества и с момента ввода объекта в эксплуатацию находилась в его пользовании и им обслуживалась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципалитет, оформив кадастровый паспорт на газовую сеть, поставил ее на учет как бесхозяйное имущество и признал на нее право муниципальной собственности, не уведомив товарищество о своих действиях, при этом не мог не знать о неправомерности своего владения газовой сетью и получения доходов от ее использования.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021 N Ф04-5886/2021 по делу N А03-12683/2020

Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг по размещению и транспортировке коммунальных отходов и неустойки.

Обстоятельства: Предприятие направило обществу акты оказанных услуг, которые не подписаны и возвращены, услуги оплачены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, учтены действия предприятия по уведомлению общества об отсутствии системы ГЛОНАСС и возражений последнего относительно использования в ходе оказания услуг автомобилей, не оборудованных указанной системой, мотивированных возражений по объемам и качеству оказанных услуг общество не заявило.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2021 N Ф04-6062/2021 по делу N А03-292/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере долга по договору об открытии микрофинансовой линии, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Решение: Требование частично удовлетворено, задолженность в части признана обоснованной и подлежащей погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку доказана фактическая аффилированность сторон договора, входящих в одну экономическую группу, подтвержден компенсационный характер финансирования должника, установлена несоразмерность начисленных мер ответственности за несвоевременный возврат основного долга и процентов по займу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 09АП-62158/2021 по делу N А40-242153/2020

Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.

Требования природопользователей: О признании незаконными действий уполномоченного органа по охране окружающей среды.

Обстоятельства: Документация, подтверждающая факт строительства, владения и/или эксплуатации зданий, строений, сооружений с соблюдением требований природоохранного законодательства не ограничивается сведениями из разрешения на строительство, которые можно получить посредством межведомственного взаимодействия. Большинство объектов капитального строительства общества введено в эксплуатацию до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ, в связи с чем истребование у общества необходимых документов правомерно.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 N 09АП-54894/2021 по делу N А40-32207/2021

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе перевозки принадлежащие истцу вагоны были повреждены.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу — в случае отказа от иска.

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 09АП-56900/2021 по делу N А40-130954/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий провел первое собрание кредиторов должника, а также опубликовал сообщение о решениях, принятых на собрании кредиторов, с нарушением сроков, установленных Законом о банкротстве. Арбитражным управляющим не представлены документы, подтверждающие факт невозможности соблюдения требований Закона о банкротстве, а также принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению установленных правил и норм.

Решение: Удовлетворено.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 N 88-16748/2021

Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.

Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры; 2) О взыскании процентов.

Обстоятельства: Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Производство по делу прекращено.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов — удовлетворено.

 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-17523/2021

Категория спора: Кредит.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-17881/2021

Категория спора: Право собственности.

Требования: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на основании решений, принятых протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, на придомовой территории жилого дома установлен шлагбаум, который перекрывает путь проезда в гаражный кооператив.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы — удовлетворено.

 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 N 88-17186/2021

Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.

Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Товарищество ссылается на то, что собственники помещений ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате оказанных услуг. При этом товарищество понесло расходы на составление заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями собственников.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 N 88-13793/2021

Категория спора: Участие в долевом строительстве.

Требование участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заключением повторной судебной строительно-технической экспертизы подтверждено наличие в квартире, переданной истцам по договору участия в долевом строительстве, строительных недостатков, а также установлена стоимость работ по их устранению.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88-15884/2021

Категория спора: Кредит.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушал условие по внесению суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

 Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 по делу N 66а-1140/2021

Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.

Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, оно правомерно признано надлежащим доказательством, следовательно, правильно положено в обоснование вывода о рыночной стоимости земельного участка.

Решение: Удовлетворено в части.

 

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Готовое решение: Как заключить договор каршеринга (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: Как распределяется имущество ООО, обнаруженное после его ликвидации (исключения из ЕГРЮЛ) (КонсультантПлюс, 2021)
  • Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства? («Электронный журнал «Азбука права», 2021)
  • Готовое решение: В каких случаях индивидуальный предприниматель несет административную ответственность как должностное лицо (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: Как расторгнуть концессионное соглашение (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: Как внести изменения в устав некоммерческой организации (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: Как изменить адрес некоммерческой организации (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: Как распределяются между сторонами спора расходы, связанные с проведением процедуры медиации (КонсультантПлюс, 2021)
  • Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по капитальному ремонту объекта капстроительства по Закону N 44-ФЗ (КонсультантПлюс, 2021)
  • Вопрос: Какие услуги должна предоставить авиакомпания в случае задержки рейса более 2 часов? («Официальный сайт Ространснадзора», 2021)
  • Вопрос: Должна ли авиакомпания объединять багаж пассажиров, следующих совместно одним рейсом? («Официальный сайт Ространснадзора», 2021)
  • Вопрос: Необходимо ли переоформлять лицензию на осуществление буксировок морским транспортом в связи с изменением названия и адреса места нахождения компании? («Официальный сайт Ространснадзора», 2021)
  • Вопрос: Какие документы необходимы для получения лицензии на перевозку пассажиров морским и внутренним водным транспортом с использованием маломерных судов? («Официальный сайт Ространснадзора», 2021)
  • Вопрос: Касается проведения предполетного досмотра, а именно каковы возможности перевозки на борту воздушного судна основных опасных веществ и предметов, запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий)? («Официальный сайт Ространснадзора», 2021)
  • Вопрос: Какими нормативными документами определяется порядок получения лицензии на деятельность по осуществлению буксировок морским транспортом? («Официальный сайт Ространснадзора», 2021)
  • Статья: Географическое указание как туристический бренд региона (Сальникова А.В.) («Туризм: право и экономика», 2021, N 3)
  • Статья: Аннотация — объект авторского права (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
  • Статья: О времени открытия наследства и порядке исчисления сроков (Дерюгина Т.В.) («Наследственное право», 2021, N 3)
  • Статья: Переход семейного бизнеса по наследству (Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.) («Наследственное право», 2021, N 3)
  • Статья: Правовой статус наследника-банкрота: постановка проблемы (Ермолова Е.В.) («Наследственное право», 2021, N 3)
  • Статья: Государственное регулирование корпоративных отношений: российский и международный опыт (Кущенко А.А.) («Конкурентное право», 2021, N 3)
  • Статья: О конкуренции хозяйствующих субъектов при установлении категории надежности электроснабжения (Семенович К.С.) («Конкурентное право», 2021, N 3)
  • Статья: Извещение участников процесса, находящихся за рубежом, в эпоху цифровых технологий (Бессонова А.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8)
  • Статья: Обеспечение международной согласованности решений как проблема трансграничного наследования (на примере России и Германии) (Зазулина Л.Д.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8)
  • Статья: Трансграничное банкротство и параллельные разбирательства (Долганичев В.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8)
  • Статья: Судебная компетенция при трансграничном банкротстве (Бараданченкова Н.Е.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8)
  • Статья: Центр основных интересов в практике Верховного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) (Раздьяконов Е.С.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8)
  • Статья: Обособленные споры в трансграничном банкротстве (Подольский Ю.Д.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 8)
  • Статья: Правовой анализ изменений порядка взимания лицензионных платежей за предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации (Еремин А.В.) («Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право», 2021, N 4)
  • Статья: Государственные закупки и государственный оборонный заказ: апрельские новеллы (Самойлов А.В.) («Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право», 2021, N 4)
  • Статья: К вопросу о возможной национализации предприятий, выполняющих функции в области гособоронзаказа (Бородкин В.Г., Петкилев П.И.) («Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право», 2021, N 4)
  • Статья: Реформа ограниченных вещных прав: все ли изменения обоснованы? (Гребенкина И.А.) («Закон», 2021, N 6)
  • Статья: Передача государственного имущества Русской православной церкви: проблемы толкования законов и анализ судебной практики (Томсинов В.А., Домшенко В.Г.) («Закон», 2021, N 6)
  • Статья: Парадоксы равенства религиозных объединений (Митько А.Е.) («Закон», 2021, N 6)
  • Статья: О действии приобретательной давности в отношении бесхозяйных вещей (Репин Р.Р.) («Закон», 2021, N 6)
  • Статья: Заметка о генеральном залоге (Новиков К.А.) («Закон», 2021, N 6)
  • Статья: Долги надо возвращать. КС РФ обязал руководителей ликвидированных компаний отвечать перед кредиторами (Олевинский Э., Соломатина Д., Улезко А.) («Административное право», 2021, N 3)
  • Статья: Верховный Суд: страховщик обязан компенсировать ущерб, даже если у потерпевшего нет ОСАГО (Ушаков И.) («Административное право», 2021, N 3)
  • Статья: Виновник или собственник: ВС решал, кто ответит за ДТП (Мамонов С.) («Административное право», 2021, N 3)
  • Статья: Гражданско-правовой институт «неосновательное обогащение» и специфика его применения в отношении военнослужащих (Корякин В.М.) («Право в Вооруженных Силах», 2021, N 7)