В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.

Федеральное законодательство

Приказ ФСБ России от 29.11.2021 N 472 «О внесении изменений в приказ ФСБ России от 11 декабря 2013 г. N 747 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и о реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в органах федеральной службы безопасности» и утвержденный этим приказом Перечень» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66091)

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N АПЛ21-451 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N АКПИ21-524, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475>

Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2021 N 2355-О «По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Законодательство Алтайского края

Закон Алтайского края от 01.12.2021 N 112-ЗС «О внесении изменений в закон Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»

Определена административная ответственность за нарушение установленных законом Алтайского края ограничений в сфере розничной продажи несовершеннолетним некоторых товаров. Нарушение установленных законом Алтайского края ограничений в сфере розничной продажи несовершеннолетним некоторых товаров — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1500 рублей, на должностных лиц — от 3000 до 5000 рублей; на юридических лиц — от 10000 до 15000 тысяч рублей. Совершение вышеуказанного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей, на должностных лиц — от 5000 до 10000 рублей; на юридических лиц — от 15000 до 20000 рублей.

Документ вступает в силу с 1 января 2022 года.

Решение Думы города Бийска от 25.11.2021 N 650 «О внесении изменений в решение Думы города Бийска от 23.08.2018 N 131 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов местного самоуправления города Бийска, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»

Законодательство Республики Алтай

Закон Республики Алтай от 01.12.2021 N 70-РЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Алтай» (принят ГСЭК РА 17.11.2021)

Судебная практика

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 28.09.2021 по делу N ДК21-67

Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убедительных доказательств, достоверно и однозначно подтверждающих факт совершения судьей дисциплинарного проступка, в материалах дела не имеется, кроме того, квалификационная коллегия не в полной мере учла данные о личности судьи.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2021 N С01-1821/2021 по делу N А21-8918/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, запрещении помещать товары, маркированные указанным товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, под любые таможенные процедуры.

Обстоятельства: Иностранная компания получила от таможенного органа уведомление о выявлении факта недекларирования обществом товара, маркированного товарным знаком компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности компании исключительного права на товарный знак и нарушения этого права обществом путем ввоза на территорию РФ товара, маркированного товарными знаками, права на которые принадлежат компаниям.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021 N Ф04-6009/2021 по делу N А27-5739/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности за размещение на фасаде здания информационных конструкций в отсутствие согласования органа местного самоуправления.

Решение: Требование частично удовлетворено, действия общества переквалифицированы как изменение внешнего вида фасадов объектов нежилого фонда, поскольку нанесение на остекление витрин изображения фруктов и овощей, полностью закрывающих оконные проемы, подтверждено, основания для определения декоративно-художественных изображений как информационных конструкций отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021 N Ф04-7225/2021 по делу N А03-1454/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей в деле о банкротстве должника, выразившееся, в частности, в том, что очередное собрание кредиторов должника состоялось не в определенную дату, сообщение о результатах инвентаризации имущества последнего размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с просрочкой, в сообщении о введении процедуры конкурсного производства информация о дате закрытия реестра требований кредиторов отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях управляющего состава вменяемого правонарушения, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф04-6491/2021 по делу N А03-8595/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ за заключение участником торгов антиконкурентного соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заказное письмо, содержащее информацию о месте и времени рассмотрения дела о правонарушении, получено обществом уже после рассмотрения дела, судом не исследован вопрос извещения антимонопольным органом привлекаемого к ответственности лица иными способами (факсом, телеграммой, телефонограммой, по электронной почте).

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Ситуация: Необходимо ли согласование замены полотенцесушителя на новый? («Электронный журнал «Азбука права», 2021)
  • Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел (Ландерсон Н.В.) («Сибирское юридическое обозрение», 2021, N 3)
  • Статья: Интегративная теория административного процесса — единственно верная основа построения модели административного процесса (Стахов А.И.) («Сибирское юридическое обозрение», 2021, N 3)
  • Статья: Притворные правовые явления в системе принципов административного процесса (Кириллов Д.А.) («Сибирское юридическое обозрение», 2021, N 2)
  • Статья: Особенности организации и осуществления Росгвардией производства по делам об административных правонарушениях в рамках административно-юрисдикционной деятельности (Шеншин В.М.) («Административное право и процесс», 2021, N 10)
  • Статья: Институт административно-правовой защиты личных неимущественных прав граждан: тенденции совершенствования (Асташкина Е.Ю., Труфанов М.Е.) («Административное право и процесс», 2021, N 10)
  • Статья: Методика прикладных административно-деликтологических исследований (Дерюга А.Н., Дерюга Н.Н.) («Административное право и процесс», 2021, N 10)
  • Статья: К вопросу о выявлении и пресечении незаконной предпринимательской деятельности в социальных сетях (Зебницкая А.К.) («Адвокатская практика», 2021, N 5)