В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Казначейством России установлен порядок функционирования государственной информационной системы «Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru
Регламент определяет порядок функционирования указанной информационной системы в части обеспечения проведения торгов и размещения информации и документов в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 10.09.2012 N 909, в том числе в части: проведения торгов в электронной форме по продаже земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; проведения продажи в электронной форме приватизируемого государственного или муниципального имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ; с 1 октября 2022 г. — в части проведения иных видов торгов, а также размещения иной информации и документов.
Приказ Казначейства России от 02.12.2021 N 38н «Об утверждении Регламента государственной информационной системы «Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru» Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2022 N 66843.
Росреестр разъяснил, на каких земельных участках разрешена постройка бани
Если участок предназначен для садоводства, на нем можно возвести хозяйственные постройки, в том числе баню. При этом если постройка будет на фундаменте, то ее придется зарегистрировать, так как в таком случае она станет объектом капитального строительства. Если участок предназначен для огородничества, то строить на нем баню и другие вспомогательные постройки капитально, то есть на фундаменте, запрещено. На участке под ИЖС можно возводить баню. Кроме того, существуют особенности постройки бани на участках с подсобным хозяйством, находящихся в частной собственности.
Поясняется, как зарегистрировать баню, если она является объектом капитального строительства.
<Информация> Росреестра от 05.01.2022 «Вопрос-ответ: на каких участках можно построить баню?»
Установлен перечень стран, в отношении отдельных категорий граждан которых на основе принципа взаимности применяется законодательство о прохождении ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографировании
Перечень разделен на две группы. К первой группе отнесены страны, в которых обязанность прохождения дактилоскопической регистрации и фотографирования установлена в отношении граждан — владельцев дипломатических паспортов, в том числе для сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений и членов их семей (например, Камерун, Перу, Сингапур и др.). Ко второй группе отнесены страны, где соответствующая обязанность установлена в отношении граждан, которые имеют служебные (в том числе специальные, официальные и иные признаваемые в этом качестве) паспорта, включая сотрудников административно-технического персонала дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств и членов их семей (в частности, Австрия, Литва, Таиланд и др.).
Приказ МИД России от 29.11.2021 N 23817 «Об утверждении Перечня иностранных государств, в отношении отдельных категорий граждан которых, указанных в пункте 21 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», применяются на основе принципа взаимности положения пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Зарегистрировано в Минюсте России 12.01.2022 N 66824.
КС РФ: не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения дополнительные выплаты, неправомерно начисленные военнослужащему-контрактнику при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки
Предметом рассмотрения явились взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ постольку, поскольку на их основании решается вопрос о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, и с лица, уволенного с военной службы, начисленных и выплаченных им в период прохождения службы дополнительных выплат в составе денежного довольствия, притом что право на получение этих выплат отсутствовало.
Данные положения не противоречат Конституции РФ, поскольку они не предполагают взыскания с указанных лиц в качестве неосновательного обогащения начисленных и выплаченных им в период прохождения службы денежных средств в виде дополнительных выплат в составе денежного довольствия на основании содержащего нарушения приказа командира, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и счетной ошибки.
Конституционный Суд отметил, что недобросовестность военнослужащего не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания актов о денежном довольствии военнослужащих и несообщения непосредственному командиру или вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований для начисления таких выплат.
Счетной ошибкой не могут быть признаны действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление денежного довольствия военнослужащим, которые привели к начислению не положенных военнослужащему выплат в связи с нарушением указанными должностными лицами действующих в соответствующий период нормативных правовых актов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 N 1-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова»
Приказ Минобрнауки России от 11.08.2021 N 745 «О признании утратившим силу приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. N 1582 «Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации, и порядка составления и утверждения отчета о результатах деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.01.2022 N 66819)
Законодательство Алтайского края
Постановление Правительства Алтайского края от 30.12.2021 N 514 «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19»
Приказ Управления печати и массовых коммуникаций Алтайского края от 23.12.2021 N 151 «О внесении изменений в приказ управления связи и массовых коммуникаций Алтайского края от 06.08.2018 N 110»
Законодательство Республики Алтай
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 14.12.2021 N 1560-р «Об утверждении Положения о комиссии по проведению на территории города Горно-Алтайска осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства при проведении мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости и состава комиссии по проведению на территории города Горно-Алтайска осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства при проведении мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости»
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2021 N 305-ЭС21-14470(1,2) по делу N А40-101073/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по обособленному спору о признании не подлежащими удовлетворению за счет конкурсной массы должника текущих требований.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что когда аффилированное лицо под видом текущего требования пытается лишить независимых кредиторов части активов, требование не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов и может быть субординировано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2021 по делу N СИП-804/2021
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истцом были поданы заявки на регистрацию товарных знаков в отношении товаров 18 и 21 классов МКТУ. Роспатент вынес уведомление об отказе в их регистрации, поскольку противопоставленный товарный знак ответчика сходен с ними до степени смешения и зарегистрирован в отношении однородных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака на территории Российской Федерации, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 N Ф07-16173/2021 по делу N А56-155946/2018
Требование: О привлечении ответчиков — контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по передаче документации должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение бывшими руководителями должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника и искажение бухгалтерской отчетности являлись препятствием для формирования конкурсной массы; не доказано наличие совокупности условий для привлечения остальных ответчиков к субсидиарной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 09АП-76671/2021 по делу N А40-92601/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик является собственником земельных участков, находящихся в управлении истца, который несет расходы на их содержание. Доказательств компенсации данных расходов ответчиком не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 09АП-45910/2021 по делу N А40-223947/2020
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании основного долга по договору коммерческого кредита; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Установлено, что договор продолжал действовать, истец продолжал оказывать предусмотренные им услуги, а ответчик, в свою очередь, данные услуги принимал, в связи с чем они должны быть оплачены; доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Протокол и иные способы подтверждения проведения заседания и (или) результатов голосования участников гражданско-правового сообщества (Поваров Ю.С.) («Нотариус», 2021, N 7)
- Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл? (Егоров А.В.) («Вестник гражданского права», 2021, N 4)
- Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности (начало) (Журдэн П.) («Вестник гражданского права», 2021, N 4)
- Статья: Комментарий к статье 1240 ГК РФ (Гаврилов Э.П.) («Патенты и лицензии», 2021, N 11)
- Статья: Свободное использование музыкальных произведений: пародия и карикатура как новое веяние международно-правовой трансформации (Царева П.Е.) («Юрист», 2021, N 10)
- Статья: О соотношении ответственности директора и работников хозяйственных обществ (Домрачев В.И.) («Юрист», 2021, N 10)
