В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Законодательство Республики Алтай
Постановление Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от 21.04.2022 N 26-20 «Об информации исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Алтай «О деятельности Арбитражного суда Республики Алтай за 2021 год»
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 N Ф04-4690/2022 по делу N А02-1047/2021
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки по исполнительному производству.
Обстоятельства: Общество (должник) не согласилось с результатами оценки стоимости арестованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное несоответствие цены, указанной в оспариваемом постановлении (принятой судебным приставом-исполнителем по результатам оценки), рыночной стоимости объектов, определенной на основании результатов судебной экспертизы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2022 N Ф04-4230/2022 по делу N А02-1252/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом (должником).
Обстоятельства: В результате выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве должника с нарушением требований закона не погашены текущие требования перед заявителем по договорам оказания юридических услуг, поручения на организацию и проведение торгов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку управляющий выплатил себе вознаграждение в виде процентов без определения судом его размера, долговые обязательства признаны конкурсным управляющим в отчете по завершению конкурсного производства, в остальной части размер убытков не доказан.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022 N Ф04-4832/2022 по делу N А03-16396/2021
Требование: Об обязании привести принадлежащий на праве собственности Российской Федерации железнодорожный путь в соответствие с установленными законом требованиями путем устранения недостатков, взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Общество указало на невозможность осуществления коммерческой деятельности ввиду неудовлетворительного состояния железнодорожных путей необщего пользования, проезд через которые осуществляется до используемого обществом объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку аварийное состояние принадлежащего Российской Федерации спорного железнодорожного пути создает невозможность его использования, ущемляет права общества, владеющего базой, к которой подходит этот путь.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 N Ф04-4249/2022 по делу N А03-7722/2020
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение арендных платежей. Арендатор ссылался на нахождение объекта на момент заключения договора под арестом.
Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку обязательства исполнены арендатором ненадлежащим образом, размер арендной платы в период антиковидных ограничений снижен по результатам оценочной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как существенные условия договора сторонами согласованы, несмотря на приостановление государственной регистрации аренды, арендатор продолжил использование помещения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 N Ф04-4264/2022 по делу N А02-150/2022
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей при проведении процедуры банкротства гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного опубликования сведений о завершении процедуры реализации имущества должника установлен, принятие управляющим всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства о банкротстве не доказано, основания для освобождения от ответственности отсутствуют.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Вопрос: Какие выделяют принципы арбитражного процесса (судопроизводства)? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Компетенция арбитражных судов: новые аспекты правоприменения (Бараданченкова Н.Е.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 7)
- Статья: Реформа судебных уведомлений в российском гражданском процессе. Часть 1 (Халатов С.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 7)
- Статья: Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи (Дербишева О.А., Кудрявцева И.В.) («Российский судья», 2022, N 7)
- Статья: Электронные средства доказывания в условиях цифровой реальности (Дубровина А.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 6)
- Статья: Институт примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике (Молдобаев М.Э.) («Российский следователь», 2022, N 6)
- Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве (Краецкая Е.) («Юридический справочник руководителя», 2022, N 6)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2021 — январь 2022 года (Солохин А.Е.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 3)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2022 года (Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 3)
