В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Обобщены причины, препятствующие осуществлению кадастрового учета и регистрации прав в отношении предприятий как имущественных комплексов и объектов недвижимости, расположенных в пределах более одного кадастрового округа, по итогам I квартала 2023 года
Основные проблемы связаны с несоблюдением положений Закона «О государственной регистрации недвижимости», Требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Росреестра от 15.03.2022 N П/0082, приказа Росреестра от 25.04.2019 N П/0163.
В Обзоре приводятся и анализируются причины и основания приостановления (отказа) кадастрового учета и регистрации прав (в том числе в рамках осуществления единой учетно-регистрационной процедуры).
«Обзор наиболее распространенных причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении предприятий как имущественных комплексов и объектов недвижимости, расположенных в пределах более одного кадастрового округа (по результатам анализа решений о приостановлении за I квартал 2023 года)»
С 1 сентября 2023 года устанавливаются критерии отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования, выдача разрешения на строительство которых не требуется
В частности, определяются площадь, месторасположение, высотные и иные характеристики вспомогательных объектов в зависимости от различных случаев строительства. Например, строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для ИЖС, либо для ведения ЛПХ (приусадебный земельный участок), при этом количество надземных этажей строения или сооружения не превышает 3 этажей и его высота не превышает 20 метров.
Реализованы положения Федерального закона от 14.07.2022 N 350-ФЗ.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2023 N 703 «Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования»
Приказ Минфина России от 05.04.2023 N 42н «Об утверждении перечней документов, необходимых для согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральными бюджетными учреждениями и федеральными казенными учреждениями, подведомственными Министерству финансов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.05.2023 N 73237)
<Письмо> Минобрнауки России N МН-21/ВФ-2009, Росимущества N ВЯ-08/39657 от 02.09.2022 «О порядке согласования передачи имущества в аренду и безвозмездное пользование»
Законодательство Республики Алтай
Решение Майминского районного Совета депутатов от 20.04.2023 N 45-4 «О внесении изменений в Порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении или оперативном управлении муниципальных унитарных предприятий или муниципальных учреждений, утвержденный решением Майминского районного Совета депутатов от 26 мая 2014 года N 6-13»
Решение Майминского районного Совета депутатов от 20.04.2023 N 45-5 «О внесении изменений в Порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении или оперативном управлении муниципальных унитарных предприятий или муниципальных учреждений, утвержденный Решением Майминского районного Совета депутатов от 26 мая 2014 года N 6-13»
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2023 N 305-ЭС23-5217 по делу N А40-280381/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, а также договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения порядка проведения торгов должником не представлено; в распоряжении должника сохранилось пригодное для проживания его и членов его семьи жилое помещение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 по делу N СИП-819/2022
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, указывает на неиспользование компанией этих товарных знаков для индивидуализации товаров 9-го класса и услуг 42-го класса МКТУ на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компанией не подтверждено фактическое использование товарного знака по свидетельству РФ в отношении товаров 9-го класса МКТУ и услуг 42-го класса МКТУ, в то время как общество подтвердило свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны в отношении спорных товаров и услуг.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 N Ф07-3336/2023 по делу N А21-3391/2022
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения и законной неустойки.
Обстоятельства: Поставленная электрическая энергия оплачена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 N 88-6926/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с него в пользу ООО взысканы денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи акций ЗАО ввиду того, что акции переданы не были, действовавший от его имени ответчик о факте заключения данного договора не сообщал, исполненного по сделке ему не передавал.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2023 N 33-12709/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Мировое соглашение как реабилитационная процедура по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан (Немова А.В.) («Российский судья», 2023, N 4)
- Статья: Генезис исковой давности в России: обратный отсчет (Потеева А.В.) («Российский судья», 2023, N 4)
- Статья: Пробелы и аналогии в правовом регулировании безвозмездного пользования имуществом (Микрюков В.А.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 1)
- Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики (Добрачев Д.В.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 1)
- Статья: Сделки с недвижимостью: проблема выбора безопасного способа расчетов (Глеба О.В.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 1)
- Статья: Вопросы адекватного учета воли должника по поводу прощения долга (в разрезе концепта подразумеваемого согласия) (Поваров Ю.С.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 1)
- Статья: К вопросу о недопустимости выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении единственного жилья при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя (Наземцев Д.М.) («Наследственное право», 2023, N 1)
- Статья: Особенности «наследования» страховых выплат по договору личного страхования (Андропова Т.В.) («Наследственное право», 2023, N 1)
- Статья: Наследственный договор и завещание: вопросы юридической силы и правопреемства (Черепанова О.С.) («Наследственное право», 2023, N 1)
- Статья: Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию? (часть первая) (Мыскин А.В.) («Наследственное право», 2023, N 1)
