В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
С 1 июля 2023 года вводятся более жесткие ограничения на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой
Банк России сократил макропруденциальные лимиты по необеспеченным кредитам и займам на III квартал 2023 года на 5 процентных пунктов.
Данное решение принято в целях ограничения роста закредитованности граждан за счет дестимулирования кредитования заемщиков с высокой долговой нагрузкой (ПДН выше 80%).
Решение Совета директоров Банка России от 22.05.2023 «Об установлении макропруденциальных лимитов в отношении отдельных видов потребительских кредитов (займов) и числовых значений характеристик кредитов (займов), в зависимости от которых дифференцируются макропруденциальные лимиты»
Вознаграждение работникам, являющимся соавторами служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, выплачивается пропорционально размеру творческого вклада каждого из работников
Размер творческого вклада работников определяется соглашением между ними, а в случае если соглашение отсутствует, творческий вклад всех работников считается равным, если иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда.
В случае если работники заключили соглашение о размере творческого вклада, любой из них уведомляет работодателя о согласованном распределении творческого вклада в письменной форме в течение 5 календарных дней со дня заключения указанного соглашения с представлением работодателю копии соответствующего соглашения.
Постановление Правительства РФ от 25.05.2023 N 812 «О внесении изменения в пункт 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы»
Предлагается до 1 января 2030 года продлить предельный срок ликвидации или реорганизации государственных и муниципальных унитарных предприятий
В настоящее время установлено, что государственные и муниципальные унитарные предприятия, осуществляющие деятельность на товарных рынках, должны быть ликвидированы или реорганизованы до 1 января 2025 года.
Законопроектом предлагается до 1 января 2030 года продлить указанный срок, установленный Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции».
В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что ликвидация или реорганизация унитарных предприятий не решают проблему конкуренции на локальном и товарном рынке, и, более того, до настоящего времени не определены конкурентные рынки, на которых деятельность унитарных предприятий мешает развитию конкуренции.
Проект Федерального закона N 366535-8 «О внесении изменений в статьи 3 и 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции»
С 1 октября 2023 года устанавливается новый порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении госимущества
Конкурсы или аукционы на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, проводятся в электронной форме и являются открытыми по составу участников и форме подачи предложений.
Предусмотрен также перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса.
Признан утратившим силу аналогичный приказ ФАС России от 10.02.2010 N 67.
Приказ ФАС России от 21.03.2023 N 147/23 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» Зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2023 N 73371.
<Письмо> Минстроя России от 12.05.2023 N 27040-ДН/04 <Об определении базового уровня удельного годового расхода энергетических ресурсов в многоквартирном доме>
Постановление Правительства РФ от 25.05.2023 N 812 «О внесении изменения в пункт 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы»
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Бийска от 12.05.2023 N 1211 «О комиссии по приобретению в муниципальную собственность жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение), находящегося в частной собственности организаций и граждан»
Решение Табунского районного Совета депутатов от 29.12.2022 N 34 «О внесении изменений в решение районного Совета депутатов от 28.06.2013 N 20 «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за сдаваемое в аренду муниципальное имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Табунский район Алтайского края»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 18-КГ23-33-К4
Категория спора: 1) Поручительство; 2) Банковская гарантия.
Требования гаранта: О взыскании задолженности по договору поручительства, возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец оплатил денежную сумму во исполнение требований банковской гарантии и судебного акта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, определяя размер задолженности ответчика как поручителя, исходил из установленного определением суда размера требований гаранта, включенных в реестр требований кредиторов должника (принципала). Однако определение суда было отменено, принято новое решение, которым требование гаранта удовлетворено частично.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2023 по делу N СИП-774/2022
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его правообладателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подал заявки на регистрацию обозначений в качестве товарных знаков, в том числе в отношении товаров 12-го класса МКТУ, что свидетельствует о наличии у него намерения и в дальнейшем использовать эти обозначения для индивидуализации своей продукции в отношении товаров 12-го класса МКТУ, при этом ответчик не представил доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров 12-го класса МКТУ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023 N Ф07-3361/2023 по делу N А56-21691/2021
Требование: О признании недействительными сделками дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг; договора оказания услуг.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что договоры совершены с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в условиях неплатежеспособности должника и в период проведения процедуры банкротства сторонами спорных сделок установлено необоснованно высокое вознаграждение по договорам, выплата которого предусмотрена без привязки к фактически оказанным услугам.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88-5854/2023
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования залогодателя: 1) О признании залога недвижимого имущества прекращенным; 2) О признании отсутствующими обременений на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец (залогодатель) ссылается на истечение срока действия залога, сохранение регистрационных записей об ипотеке и нарушение тем самым его прав.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.11.2021 N 33-3731/2021 по делу N 2-687/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность. Наследником имущества после смерти заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Назначение и цели процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц (Самигулина А.В.) («Право и экономика», 2023, N 3)
- Статья: Обзор судебной практики по теме «Аренда техники при выполнении строительных работ» (Шалапаев Д.) («Жилищное право», 2023, N 3)
- Статья: Недостроенные высотные дома — анализ ситуации, рекомендации юристам, анализ судов и их решений (Гуринова Е.) («Жилищное право», 2023, N 3)
- Статья: Дом сгорел — страховые компании не хотят платить страховку. Анализ ситуаций (Старчиков М.Ю.) («Жилищное право», 2023, N 3)
- Статья: Животные в городе (Федотова Ю.Г.) («Администратор суда», 2023, N 1)
- Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути (Романов А.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2023, N 3)
- Статья: Архаизм в российском и англо-американском наследственном праве: сравнительный анализ (Паничкин В.Б.) («Наследственное право», 2023, N 1)
