В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
ФНС сформирована позиция уполномоченного органа при направлении гражданских исков в суд
В отношении правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда от 08.12.2017 N 39-П, сообщается, в том числе, следующее:
налоговые органы наряду с исками, прямо упомянутыми в статье 31 НК РФ, вправе предъявлять иски о возмещении вреда на основании статьи 1064 ГК РФ к физическим лицам, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям;
вред, причиняемый нарушениями законодательства о налогах и сборах, заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня суммы неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, как компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок;
необходимо исключать ситуации взыскания ущерба в двойном размере (один раз — с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй — с физического лица в порядке гражданского законодательства).
<Письмо> ФНС России от 09.02.2024 N Д-5-18/23@ «О формировании позиции уполномоченного органа при направлении гражданских исков в суд с учетом позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 N 39-П»
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2024 по делу N СИП-1127/2023
Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения об изменении решения и отказе в государственной регистрации товарного знака.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение, включающее элемент, копирующий символ криптовалюты, способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, так как заявителем не подтверждена его причастность к майнингу криптовалют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению условий для полного и объективного рассмотрения дела.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2024 N 305-ЭС23-25504 по делу N А40-255645/2022
Категория спора: Страхование имущества.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец уведомил страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая, однако страховщиком страховая выплата не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, так как суды, удовлетворяя требования в части, не учли, что сумма НДС подлежит отнесению к ущербу истца и должна быть учтена при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения и неустойки.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2024 N Ф04-7967/2024 по делу N А67-516/2023
Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере задолженности по кредитным договорам и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии как обеспеченного по части суммы залогом имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность получения кредитных средств подтверждена, расчет задолженности проверен; признание залоговой квартиры совместным имуществом супругов по основанию приобретения в период брака не препятствует разделу спорного имущества в суде общей юрисдикции.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2024 N Ф04-4599/2022 по делу N А45-7830/2021
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка муниципальной собственности.
Обстоятельства: Арендодатель указывал на увеличение стоимости аренды и наличие задолженности на стороне арендатора. Последний ссылался на изменение кадастровой стоимости земли.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере образовавшейся переплаты.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено по результатам экспертизы с учетом действовавших нормативных актов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как кадастровая стоимость подлежит применению за календарный год, в котором подано заявление о ее пересмотре.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2024 N Ф04-5344/2022 по делу N А75-8699/2021
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Общество как собственник квартир в многоквартирном доме (МКД) и долевой собственник участка указало на регистрацию права собственности застройщика на отсутствующий объект.
Встречное требование: О признании отсутствующим права общей долевой собственности на участок.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку участок предоставлялся под строительство МКД, разрешение на строительство иных объектов не получено, срок действия договора аренды истек, совокупность свай не является недвижимым имуществом, действия застройщика признаны злоупотреблением правом; 2) Встречное требование возвращено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Ситуация: Как вернуть стоимость турпутевки и возместить иные убытки при банкротстве туроператора? («Электронный журнал «Азбука права», 2024)
- Вопрос: Что такое относимость доказательств? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Чем сплошная кассация отличается от выборочной? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Доказывание в судебном процессе (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Что такое мировое соглашение? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Как доказать гарантийный случай? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: В каком порядке происходят привлечение к делу и дача консультации специалиста в арбитражном процессе? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: По каким делам применяется повышенный стандарт доказывания в судебном процессе? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
