В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Утверждены новые методические рекомендации об организации работы по исполнению международных обязательств РФ в сфере правовой помощи, отнесенных к компетенции Минюста
Методические рекомендации подготовлены в целях оказания практической помощи структурным подразделениям центрального аппарата Минюста, его территориальным органам и подведомственным ему федеральным службам, осуществляющим деятельность в сфере оказания международной правовой помощи.
Документ содержит положения о рассмотрении запросов: об оказании международной правовой помощи; о правовой помощи по вопросам признания и исполнения судебных решений по гражданским (арбитражным) делам, приговоров в части гражданских исков; о правовой помощи по вопросам исполнительного производства; о правовой помощи по вопросам, связанным с актами гражданского состояния, и пр.
Признан утратившим силу приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. N 249, которым были утверждены аналогичные методические рекомендации.
Приказ Минюста России от 29.12.2023 N 413 «Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, отнесенных к компетенции Минюста России»
Дифференцирована ответственность за незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС либо Государственную границу РФ с государствами — членами ЕАЭС
В статью 226.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым в части первой указанной статьи устанавливается ответственность за незаконное перемещение стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных). В качестве максимального наказания за указанные деяния предусматривается лишение свободы на срок до пяти лет.
Одновременно статья 226.1 УК РФ дополнена частью 1.1, устанавливающей ответственность за незаконное перемещение сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники. Максимальным наказанием за указанные деяния является лишение свободы на срок от трех до семи лет.
Кроме того, признается утратившей силу статья 200.2 УК РФ «Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий», поскольку Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 N 542 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 923» алкогольная и табачная продукция включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также отнесены к видам стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая сто тысяч рублей.
В УПК РФ внесены корреспондирующие изменения, устанавливающие формы предварительного расследования и подследственность уголовных дел об указанных преступлениях.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 апреля 2024 года.
Федеральный закон от 11.03.2024 N 43-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Уточнены ограничения и запреты в отношении сотрудников органов принудительного исполнения
Внесены поправки, которыми реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П.
Федеральный закон от 26.02.2024 N 29-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2024 N 49-АД24-5-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения администрацией вменяемого истцу правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копиями исполнительного листа и требованиями судебного пристава-исполнителя; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2024 N 305-ЭС23-24041 по делу N А40-246949/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении на счет представителя общества денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что права взыскателя на получение денежных средств не нарушены, так как судебным приставом были предприняты надлежащие меры по истребованию необходимых сведений для проверки полномочий представителя взыскателя, заслуживает внимания.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2024 N Ф04-396/2024 по делу N А45-56/2023
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на несвоевременное возбуждение исполнительного производства, несовершение после его возбуждения каких-либо исполнительных действий, непринятие мер принудительного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено в отношении судебного пристава; в отношении старшего судебного пристава дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить и дать оценку доводам взыскателя о ненадлежащей организации старшим судебным приставом работы возглавляемого им отдела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2024 N Ф04-3443/2022 по делу N А03-6717/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на непринятие приставом своевременных и достаточных мер для взыскания присужденной суммы долга при наличии такой возможности.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку денежные средства на счете в банке, информация о котором имелась у пристава, были беспрепятственно потрачены должником, исполнительное производство окончено по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.01.2023 N 33а-675/2023, 2а-4125/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник не уклонялся от выполнения требований исполнительных документов, принимал меры по надлежащему их выполнению, однако погасить своевременно всю задолженность перед взыскателями вследствие объективных причин не представилось возможным.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Исполнительский иммунитет: новые реалии (Саванина С.И.) («Вестник исполнительного производства», 2023, N 3)
- Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости (Мартасов Д.) («Жилищное право», 2024, N 1)
- Статья: Порядок и проблемы расчета с кредитором по общему долгу супругов (Радионов Н.С.) («Legal Bulletin», 2023, N 4)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь — июль 2023 года (Солохин А.Е.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2023, N 9)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года (Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2023, N 9)
