В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.
Федеральное законодательство
Приказ СК России от 09.01.2024 N 1 «Об утверждении Порядка назначения тестирования на знание законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве при поступлении граждан Российской Федерации на службу в следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2024 N 77499)
Приказ СК России от 15.02.2019 N 17 «Об официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (вместе с «Инструкцией об организации работы официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)
Приказ СК России от 22.02.2024 N 24 «О внесении изменений в приказ Следственного комитета Российской Федерации от 17 августа 2022 г. N 101 «О награждениях и поощрениях в Следственном комитете Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2024 N 77714)
Приказ СК России от 08.02.2024 N 18 «О внесении изменения в Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации следователей и руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 4 октября 2022 г. N 115» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2024 N 77527)
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 225-УД24-1-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (содействие террористической деятельности; публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из приговора указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2024 N Ф05-3504/2024 по делу N А40-7060/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
Обстоятельства: Управляющая компания указывает на то, что уполномоченному органу на праве оперативного управления принадлежит ряд жилых помещений в спорном жилом доме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отсутствие со стороны собственника помещения действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества не является основанием для освобождения его от внесения соответствующей платы на содержание.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2024 N 10-2179/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Приговор изменен: в срок наказания осужденного зачтено время содержания под стражей из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; уточнена резолютивная часть приговора указанием, что мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.01.2022 по делу N 33-328/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагала, что своими действиями сотрудник полиции опорочил ее доброе имя, унизил ее как личность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2021 N 33-5006/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Определение руководителями следственных органов обязанностей своих заместителей (Валов С.В.) («Государственная власть и местное самоуправление», 2024, N 3)
- Статья: Использование сторонами защиты и обвинения данных операторов связи в целях установления обстоятельств совершения преступлений (Калюжный А.Н.) («Российский судья», 2024, N 2)
