В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Банк России проинформировал кредитные организации об особенностях применения Закона о ПОД/ФТ при исполнении исполнительных документов
При поступлении в кредитные организации постановлений ФССП России или судебных приставов-исполнителей в отношении клиентов, к которым применены меры, предусмотренные пунктом 5 статьи 7.7 данного Закона, Банк России рекомендует в установленный срок информировать подразделение ФССП России либо судебного пристава-исполнителя, вынесших постановление о взыскании денежных средств с такого клиента, о возможности списания денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшения остатка электронных денежных средств, выдачи наличных денежных средств по исполнительным документам после исключения такого клиента из ЕГРЮЛ (ЕГРИП).
Информационное письмо Банка России от 26.04.2024 N ИН-08-12/29 «Об особенностях применения Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ при исполнении исполнительных документов»
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 302-ЭС24-2268 по делу N А33-3908/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий с финансовым управляющим.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что выводы судов о возможности устанавливать признаки ничтожности общего собрания собственников помещений в МКД исключительно в судебном порядке не соответствуют требованиям Порядка, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2024 N Ф04-1361/2023 по делу N А75-7707/2022
Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору поставки, взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на затягивание поставщиком сроков передачи готового товара (комплекты спецодежды).
Решение: Требование частично удовлетворено с учетом снижения размера неустойки, поскольку продукция оплачена, меры по инициированию процесса передачи товара (в том числе в рамках исполнительного производства) заказчиком приняты, изменение базиса поставки, переупаковка товара и его повторная сертификация не препятствовали поставщику передать товар в разумные сроки после получения денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2024 N Ф04-7498/2021 по делу N А75-20726/2019
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота реституционного требования, возникшего в связи с признанием недействительным соглашения о передаче отступного в счет погашения задолженности третьего лица по кредитному договору, как обеспеченного залогом объектов недвижимости и прав требования по договорам долевого участия в строительстве.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено вступившими в силу судебными актами, сделка об отступном оспорена по признаку предпочтения, право залога кредитором не утрачено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2024 N Ф05-7747/2024 по делу N А40-225451/2022
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности перед налоговым органом документально подтверждены.
Апелляционное определение Омского областного суда от 05.04.2023 по делу N 33а-1690/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя, постановления пристава-исполнителя; 2) О возврате денежных средств, принесении письменных извинений.
Обстоятельства: Поскольку установление запрета на совершение регистрационных действий, относящихся к исполнительным действиям, не является мерой принудительного исполнения, оценка оспариваемых действий по принципу ее несоразмерности объему требований неприменима.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Закон о коллекторах с 1 февраля 2024 года: как с должников будут взыскивать долги? (Кочанова Т.) («Жилищное право», 2024, N 3)
- Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа (Гусаков С.Ю.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П (Затонова Д.Ю.) («Вестник гражданского процесса», 2023, N 6)
