В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
КС РФ установил срок, в течение которого взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм
Статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она (во взаимосвязи с иными нормами) при наличии пробела в системе действующего правового регулирования позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Федеральному законодателю надлежит принять меры к устранению неопределенности содержания указанной нормы. Впредь до этого взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации»
<Письмо> ФНС России от 13.11.2023 N КЧ-4-8/14336@ «О порядке учета пеней при исполнении определений судов о принятии обеспечительных мер» (вместе с «Методическими рекомендациями о порядке учета пеней при исполнении определений судов о принятии обеспечительных мер»)
Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2024 N 1755-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года N 60-П по ходатайству гражданина С.В. Филатова»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2024 N 307-ЭС24-2577 по делу N А56-79982/2022
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: О взыскании убытков по договору купли-продажи лизингового имущества.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на причинение ему убытков в виде уплаченных лизинговых платежей вследствие поставки товара ненадлежащего качества и неисполнения судебного акта о замене ненадлежащего товара, что привело к невозможности использовать предмет лизинга.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что лизингополучатель, реализовав право на предъявление требования о замене товара ненадлежащего качества и не получив исполнения, вправе был обратиться в суд с новым иском о возмещении причиненных ему убытков.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2024 N 310-ЭС21-2670(7) по делу N А54-10211/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении долга по договору страхования гражданской ответственности застройщика в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования гражданской ответственности застройщика прекратил свое действие до даты наступления страхового случая и предъявления выгодоприобретателем (кредитором) требования о выплате страхового возмещения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф04-1602/2024 по делу N А27-14597/2021
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил в полном объеме выполненные субподрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конечное сальдо встречных обязательств по договору субподряда сложилось в пользу субподрядчика, который переданные ему давальческие материалы либо использовал для выполнения работ по договору, либо вернул генподрядчику, из стоимости работ исключены цена оказанных транспортных услуг и штраф за нарушение условий договора.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф04-2288/2024 по делу N А27-12749/2023
Требование: О взыскании взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
Обстоятельства: Общество, член саморегулируемой организации (СРО), заключило с использованием конкурентных способов договоры, размер обязательств по которым превысил установленный уровень ответственности, при этом не внесло доплату в компенсационный фонд.
Встречное требование: О признании незаконным решения о приостановлении права принимать участие в заключении договоров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предельный размер обязательств членом СРО превышен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в рамках контроля за деятельностью членов СРО могут применяться меры дисциплинарного воздействия.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2024 N Ф04-1462/2023 по делу N А02-430/2021
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков в виде недополученных доходов.
Обстоятельства: Общество, осуществлявшее деятельность сетевой организации на территории двух субъектов РФ, указало, что суммарный объем необходимой валовой выручки, установленный при утверждении тарифа, не позволял возмещать экономически обоснованные расходы и обеспечивать доходность по регулируемой деятельности.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку понесенные в связи с осуществленной деятельностью расходы регулятором не включены в структуру тарифного решения, принятого на последующие годы.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Результат рассмотрения гражданско-правового спора не имеет преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах в налоговом споре. При рассмотрении налогового спора необходимо самостоятельное исследование и оценка доказательств (Юридическая фирма «Щекин и партнеры») (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Искусственный интеллект и его роль в развитии будущего арбитража (Али Солхчи М., Багбанно Ф.) («Вестник гражданского процесса», 2024, N 2)
- Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства (Чайкина А.В.) («Вестник гражданского процесса», 2024, N 2)
- Статья: Участие публично-правовых образований в цивилистическом процессе: актуальные проблемы (Михайлова Е.В.) («Юрист», 2024, N 6)
- Статья: Отдельные проблемы обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и способы их решения (Кондратьев В.А.) («Вестник Российской правовой академии», 2024, N 1)
- Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Боголюбова Е.В.) («Арбитражные споры», 2024, N 2)
