В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Даны разъяснения по вопросу заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на новый срок без проведения торгов
Сообщается, в частности, что частью 1 статьи 74 Лесного кодекса РФ определено, что арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов, в том числе, в случае если лесные участки предоставлены в аренду по результатам торгов на срок от десяти лет.
Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами находящегося в государственной или муниципальной собственности лесного участка, имеют право на заключение договора аренды такого лесного участка на новый срок при наличии совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 74 Лесного кодекса РФ.
Таким образом, порядок заключения договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов установлен статьей 74 Лесного кодекса РФ, в которой отсутствуют требования, устанавливающие ограничение по количеству реализации права на заключение договора аренды на новый срок.
<Письмо> Минприроды России от 18.07.2024 N 16-47/28863 «О заключении договора аренды лесного участка на новый срок»
ФНС подготовлен первый в 2024 году обзор наиболее важных судебных решений по спорам о государственной регистрации юрлиц и ИП
В обзоре приведена судебная практика о признании недействительными решений о государственной регистрации и решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также приведены решения по иным спорам с участием регистрирующих органов.
<Письмо> ФНС России от 01.08.2024 N КВ-4-14/8764@ <О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2024)>
Проведен анализ законодательных изменений в сфере земли и недвижимости за II квартал 2024 года
В режиме «было/стало» проанализированы положения в том числе: Федерального закона от 29.05.2024 N 124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; постановления Правительства РФ от 24.06.2024 N 850 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. N 1300»; приказа Росреестра от 05.03.2024 N П/0051/24 «Об утверждении Требований к размещению на территории Российской Федерации геодезических пунктов государственной геодезической сети, нивелирных пунктов государственной нивелирной сети и гравиметрических пунктов государственной гравиметрической сети».
<Информация> Росреестра «Дайджест законодательных изменений в сфере земли и недвижимости. II квартал 2024 года»
Разъяснены требования к периодичности обновления сведений о задолженности субъекта кредитной истории
В случае если у субъекта хотя бы раз возникала задолженность по конкретному обязательству, дальнейшее обновление сведений по такому обязательству должно осуществляться не реже одного раза в 30 календарных дней. Если задолженность ранее ни разу не возникала, то обновление сведений по такому обязательству с указанной периодичностью не требуется.
<Письмо> Банка России от 31.07.2024 N 44-8-1-1/3095 «Об обновлении сведений о задолженности не реже одного раза в 30 дней»
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2024 по делу N СИП-186/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации, а также на его неиспользование правообладателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществил подготовительные действия для ввода в гражданский оборот товаров и услуг с использованием обозначения, сходного со спорным товарным знаком, а также ввел в гражданский оборот товары/услуги, однородные товарам и услугам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, тогда как ответчик не доказал факт использования спорного средства индивидуализации.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 N 307-ЭС24-5194 по делу N А56-89726/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недобросовестными действий по заключению договора аренды помещения, признании недействительным договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что в спорном случае имеется фактическая аффилированность, которая доказывается через подтверждение возможности контролирующего лица оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения должником предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2024 N Ф07-7322/2024 по делу N А56-65928/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения, неустойки.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.04.2022 по делу N 33-2935/2022 (УИД 38RS0031-01-2021-000521-97)
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Требования поручителей: 4) О признании договора займа недействительным в части; 5) О признании договора поручительства недействительным в части.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков исполнения обязательств по договору со стороны ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины — удовлетворено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 N 09АП-33611/2024 по делу N А40-206033/2022
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования стороны: 1) О взыскании задолженности по договору компенсации затрат; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы подтверждается материалами дела.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права (Матвеев А.Г.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2024, N 2)
- Статья: Свобода договора и ее пределы в цифровой среде (Волос А.А.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2024, N 2)
- Статья: Мансарда — от возведения до демонтажа. Судебная практика (Мариновская В.) («Жилищное право», 2024, N 6)
- Статья: О защите исключительных прав (Новикова Т.) («Жилищное право», 2024, N 6)
- Статья: Продавец банкрот. Вашу квартиру могут отобрать через 3 года после покупки (Зеленая У.) («Жилищное право», 2024, N 6)
- Статья: Наследование в деле о банкротстве гражданина (Митрахович А.) («Жилищное право», 2024, N 6)
