В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Федеральное законодательство
Приказ Генпрокуратуры России от 03.07.2024 N 477 «О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 N 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»
Приказ Генпрокуратуры России от 11.11.2014 N 613 «О внесении изменения в Инструкцию по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации»
Приказ Генпрокуратуры России от 04.07.2024 N 485 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке обработки в органах прокуратуры Российской Федерации персональных данных, полученных в связи с реализацией работниками органов прокуратуры своих полномочий»
Приказ Генпрокуратуры России от 16.07.2024 N 508 «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 02.11.2018 N 723 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 N 24-КГ24-7-К4 (УИД 01RS0004-01-2021-002033-51)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности по постановке газопровода на учет в качестве бесхозяйного.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на развитие энергоснабжения и газификации, в результате которой установлено, что на территории города функционируют никому не принадлежащие газопроводы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без внимания доводы ответчика о принадлежности спорного объекта к газовому оборудованию собственников многоквартирного дома.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2024 по делу N А70-10535/2023
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества арендодателю.
Обстоятельства: Прокурорской проверкой выявлено превышение ежегодного допустимого объема рубки лесных насаждений и площади изъятия древесины, несоответствие характеристики лесного участка по составу древостоя.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку условия договора по сроку и объемам рубки свидетельствуют о нарушении нормативов, установленных лесохозяйственным регламентом, возврат участка невозможен в связи с его использованием в целях геологического изучения недр.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2024 N Ф10-2355/2024 по делу N А14-12864/2023
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности в виде исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на участок.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорный участок обеспечивает доступ к принадлежащему ему участку, является частью городской инфраструктуры и относится к землям общего пользования, а потому не подлежит приватизации.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок на момент его формирования и последующего отчуждения предназначался для открытого и беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц и находился в публичной собственности, в связи с чем он не мог был передан в частную собственность.
Апелляционное определение Омского областного суда от 17.08.2023 N 33а-5090/2023 (УИД 55RS0007-01-2023-000749-98)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.
Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства при реализации полномочий по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество установлены факты непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества инженерных коммуникаций, право муниципальной собственности на объекты не зарегистрировано.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-27513/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-018878-30)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, однако ответчик в нарушение условий договора передал ему квартиру с нарушением срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Надзор за исполнением законодательства в экологической сфере (Куницына Е.А., Трудников А.В.) («Законность», 2024, N 6)
- Статья: Противодействие проявлениям экстремизма средствами прокурорского надзора (Ахмадуллина Р.Д.) («Законность», 2024, N 6)
- Статья: Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (Ларин А.И.) («Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях», 2024, N 6)
- Статья: Оказание квалифицированной юридической помощи юридическим лицам: обоснование и проблемы практической реализации (Зражевская Т.Д., Васяев А.А.) («Конституционное и муниципальное право», 2024, N 4)
- Статья: Формы юридической помощи: исторический аспект (Вдовцев П.В., Чарыков А.В.) («Адвокатская практика», 2024, N 2)
- Статья: Профессиональные риски в адвокатской деятельности (Васяев А.А., Марчева П.Е.) («Адвокатская практика», 2024, N 2)
