В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
ФССП: с 5 августа кредитные или микрофинансовые организации при определенных способах взаимодействия с должниками должны уведомлять уполномоченный орган о наличии оборудования и программного обеспечения, соответствующих установленным требованиям
Сообщается, что такие организации в случае принятия решения об осуществлении взаимодействия с должниками и (или) иными лицами способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, направляют уведомление о наличии оборудования и программного обеспечения, соответствующих определенным требованиям, по форме, установленной уполномоченным органом, с приложением копий документов, подтверждающих наличие указанных оборудования и программного обеспечения.
<Письмо> ФССП России от 05.08.2024 N 00174/24/159638 <О применении Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»>
Актуализированы требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Со дня вступления в силу настоящего Указания утратит силу аналогичное Указание Банка России от 14.11.2016 N 4190-У.
Большинство положений нового документа вступит в силу с 1 октября 2024 года.
Указание Банка России от 01.04.2024 N 6707-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79179.
Утверждены новые правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Предусмотрены, в том числе порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также формы документов, например, заявления о заключении договора ОСАГО, страхового полиса.
Со дня вступления в силу настоящего Положения утратит силу аналогичное Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
Документ вступает в силу с 1 октября 2024 года, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178.
Приказ Минстроя России от 15.07.2024 N 459/пр «О внесении изменений в форму предоставления сведений для участия в конкурсе на право заключения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, указанных в части 1 статьи 48 Федерального закона «О концессионных соглашениях», утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 мая 2022 г. N 406/пр» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.08.2024 N 79254)
Приказ Минфина России от 16.08.2024 N 347 «О внесении изменений в перечень федерального имущества, приватизация которого осуществляется без включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на плановый период, на 2024 — 2026 годы, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. N 553»
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2024 по делу N СИП-564/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации, а также на его неиспользование правообладателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены документы в подтверждение использования спорного товарного знака в отношении спорного товара способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, как не представлено и доказательств того, что спорный товарный знак не использовался по независящим от ответчика обстоятельствам или имелись объективные препятствия к такому использованию в спорный период.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 N 4-КГ24-30-К1 (УИД 77RS0023-02-2022-014377-42)
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ ответчика в возврате страхового депозита после расторжения договора является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на применение к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и ущемление такими условиями договора прав потребителя, однако обстоятельств, позволивших сделать такой вывод, судами не устанавливалось, вопрос о применении данного Закона не обсуждался.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2024 N Ф07-10228/2024 по делу N А21-8838/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости.
Обстоятельства: Выявлен факт пользования объектом в отсутствие оформленных договорных отношений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2024 N 33-29722/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-018701-85)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.01.2023 по делу N 33-399/2023 (УИД 91RS0003-01-2021-002979-60)
Категория спора: 1) Поручение; 2) Право собственности; 3) Особое производство.
Требования доверителя: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) Об истребовании помещения; 4) О неправильном совершении нотариального действия.
Обстоятельства: Истица утверждает, что договор купли-продажи не заключала и не имела намерений на отчуждение своей квартиры, ответчика на продажу квартиры не уполномочивала, доверенность на его имя не выдавала и подписи в доверенности и заявлении об отсутствии зарегистрированного брака выполнены не ею, а иным лицом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Трансформация принципов наследственного права в России (Кириллова Е.А.) («Наследственное право», 2024, N 3)
- Статья: Соотношение прогибиторного иска и иска о предупреждении причинения вреда как способов превентивной защиты (Николаев Р.В.) («Гражданское право», 2024, N 4)
- Статья: Односторонний отказ от исполнения трансграничного договора с лицом, подвергнутым санкциям: обзор судебной практики (Артемова А.Н.) («Гражданское право», 2024, N 4)
- Статья: Доказывание морального вреда и возможность его нейтрализации в форме извинения (Брянская Е.В.) («Российский следователь», 2024, N 7)
- Статья: Защита интересов дистрибьюторов товаров повседневного спроса (FMCG) от претензий о нарушении патентных прав в судебном и внесудебном порядке (Залесов А.В.) («Вестник арбитражной практики», 2024, N 2)
- Статья: Обязательственно-правовые последствия непреодолимой силы (Груздев В.В.) («Вестник арбитражной практики», 2024, N 2)
- Статья: Корпоративное управление в агентском ракурсе и приоритет собственника (Луценко С.И.) («Вестник арбитражной практики», 2024, N 2)
