В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Установлено недвижимое имущество, принадлежащее лицам недружественных иностранных государств, в отношении которого вводится временное управление
Временному управляющему ООО «Газинком» передаются:
воздушное судно Falcon 7X, регистрационный номер OO-GPP, принадлежащее ЗГГ-Зарубежгазнефтехим Трэйдинг ГмбХ (ZGG-Zarubezhgazneftechim Trading GmbH);
воздушное судно Falcon 2000ЕХ EASy, регистрационный номер G-YFOX, принадлежащее ЗГГ-Зарубежгазнефтехим Трэйдинг ГмбХ (ZGG-Zarubezhgazneftechim Trading GmbH).
Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Указ Президента РФ от 06.09.2024 N 753 «О внесении изменения в перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. N 302»
Уточнен порядок представления некоторых форм отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей интересов РФ в органах управления акционерных обществ
Речь идет о формах «Научные исследования и разработки гражданского назначения, финансируемые за счет собственных средств федерального государственного унитарного предприятия» и «Научные исследования и разработки гражданского назначения, финансируемые за счет собственных средств акционерного общества».
Согласно внесенным изменениям, теперь данные формы должны представляться в печатном и электронном виде в формате odt или docx (ранее — в формате Microsoft Word).
Постановление Правительства РФ от 02.09.2024 N 1207 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 1999 г. N 1116»
С 30 сентября 2024 г. устанавливаются особенности публикации Роспатентом сведений об обладателях исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
Определено, что до 31 декабря 2025 г. по заявлению заявителя, подавшего заявку на государственную регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральной микросхемы, обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, сторон договора о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Роспатент не публикует сведения об указанных лицах в официальном бюллетене.
Постановление Правительства РФ от 02.09.2024 N 1209 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353»
Даны разъяснения по вопросу осуществления выплат из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств
Сообщается, в частности, что размеры компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (далее — КФ ОДО) определяются в том числе с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации (далее — СРО) и членами СРО, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими СРО за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой СРО.
Однако частью 3 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ) определен порядок расчета максимально допустимой выплаты из средств КФ ОДО по одному требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по соответствующему договору подряда или вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО функций технического заказчика, а также неустойки по указанным договорам.
При этом учет лиц, прекративших членство в СРО, и доходов от размещения средств КФ ОДО в расчете такой выплаты ГрК РФ не предусмотрены.
Таким образом, размер выплаты из средств КФ ОДО не зависит от объема таких средств, размещенных на специальном банковском счете, и определяется исходя из количества только членов СРО на дату предъявления требования о выплате и установленного размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого такого члена в зависимости от уровня его ответственности по соответствующим обязательствам.
Иное регулирование приводило бы к неравным условиям ведения предпринимательской деятельности, ставило бы условие о размере выплаты в зависимость от текущих, случайных обстоятельств.
<Письмо> Минстроя России от 21.08.2024 N 48134-ТБ/02 <О выплатах из средств КФ ОДО>
Приказ Минфина России от 26.08.2024 N 363 «О внесении изменений в перечень федерального имущества, приватизация которого осуществляется без включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на плановый период, на 2024 — 2026 годы, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. N 553»
Приказ Росгидромета от 11.06.2024 N 203 «О внесении изменений в Порядок определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными государственными бюджетными учреждениями, в отношении которых Росгидромет осуществляет функции и полномочия учредителя, утвержденный приказом Росгидромета от 22 декабря 2017 г. N 679» Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2024 N 79384)
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2024 N 305-ЭС24-8341(1,2) по делу N А40-133700/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительными торгов по продаже земельных участков должника, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы об ошибочности выводов судов о том, что наличие построек и строений на земельных участках влечет недействительность состоявшихся торгов, что судами неверно применена реституция, не принят во внимание вступивший в законную силу и не отмененный в установленном порядке судебный акт об утверждении положения о продаже имущества должника, заслуживают внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2024 по делу N СИП-19/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака по международной регистрации.
Обстоятельства: Общество указывает на то, что осуществляет свою деятельность в сфере розничной продажи продуктов питания и планирует выводить на рынок новый бренд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного с принадлежащим иностранным лицам товарным знаком. Иностранные лица, в свою очередь, не представили доказательств того, что общество пытается устранить прямых конкурентов, как и доказательств сложившейся репутации среди российских потребителей и возникновения у потребителей ассоциативной связи между спорным товарным знаком и иностранными лицами.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2024 N Ф07-8781/2024 по делу N А56-92136/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден, расчет стоимости энергоресурса верен.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.02.2022 по делу N 33-1945/2022 (УИД 25RS0007-01-2021-005968-97)
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: Об освобождении нежилого помещения.
Обстоятельства: Ответчик без законных на то оснований занимает принадлежащее собственникам многоквартирного дома, каковым в том числе является истец, нежилое помещение.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 N 33-10016/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-001301-11)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Особенности определения воли юридических лиц на выбытие имущества из владения (Мальбин Д.А.) («Журнал российского права», 2024, N 8)
- Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации (Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.) («Журнал российского права», 2024, N 8)
- Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя (Емелина Л.А., Яворский С.А.) («Наследственное право», 2024, N 3)
- Статья: Включение в наследственную массу неприватизированного имущества: условия и системность правоприменительной практики (Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.) («Наследственное право», 2024, N 3)
- Статья: Наследование предприятий (Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.) («Наследственное право», 2024, N 3)
- Статья: Традиционные ценности при разрешении споров о прекращении права общей долевой собственности на жилые помещения путем выкупа незначительной доли (Астапова Т.Ю.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2024, N 5)
- Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике (Батрова Т.А.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2024, N 5)
- Статья: К вопросу о правовом режиме общего имущества в границах территории гаражного назначения (Бандурина Н.В.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2024, N 5)
- Статья: К вопросу о применении гарантийного удержания в договоре подряда (Аверин М.С., Кулагина Ю.А.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2024, N 5)
