В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по таможенному делу.

Федеральное законодательство

Установлен порядок получения и оформления разрешения таможенного органа на вывоз с территории ЕАЭС товаров электронной торговли, приобретенных физическими лицами

Разрешение оформляется с использованием информационной системы таможенного органа на основании заявления оператора электронной торговли, поданного в виде электронного документа.

Приводятся перечень сведений, указываемых в заявлении, порядок действий должностных лиц таможенного органа, основания для отказа в выдаче разрешения.

Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу Протокола о внесении изменений в Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года, подписанного 25 декабря 2023 г.

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.09.2024 N 105 «О Порядке совершения таможенных операций, связанных с получением и оформлением разрешения таможенного органа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров электронной торговли, приобретенных физическими лицами»

Рассчитаны ставки вывозных таможенных пошлин на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 31 октября 2024 года

В указанный период ставка пошлины, в частности, на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанных из нефти (мазут, битум нефтяной, легкие и средние дистилляты, бензины товарные и т.д.), составит 0 долларов США. В отношении сжиженных углеводородных газов ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 45,2 доллара США за 1000 кг, в отношении этана, бутана, изобутана — 40,6 доллара США за 1000 кг.

Также сообщается, что за период с 15 августа по 14 сентября 2024 года средняя цена на нефть сырую марки «Юралс» на мировых рынках нефтяного сырья (средиземноморском и роттердамском) составила 490,6 долл. США за тонну, на нефть сырую марки «North Sea Dated» на рынке Северного моря — 567,5 долл. США за тонну.

 <Информация> Минэкономразвития России «О ставках вывозных таможенных пошлин на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 31 октября 2024 года»

Пункт 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года N 283, признан соответствующим международным договорам в рамках ЕАЭС

Коллегия Суда ЕАЭС, в частности, указала, что общий характер нормы пункта 3.1 Правил, содержащейся в разделе «I. Общие положения», с учетом нормотворческой техники ее изложения, не предполагает необходимости приведения в ней перечня всех условий учета лицензионных договоров и платежей по ним для целей исчисления таможенной стоимости товаров. Данная норма взаимосвязана с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и пунктом 9 Правил, которые в свою очередь содержат конкретизирующие положения. Таким образом, формулировки правовых предписаний не противоречат нормам права Союза.

 Решение Суда Евразийского экономического союза от 11.09.2024 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283, не соответствующим международным договорам в рамках ЕАЭС>

Внесены дополнения в перечень технологического оборудования, ввоз которого на территорию РФ не облагается НДС

Позиция, классифицируемая кодом 9508 22 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, дополнена словами «; аттракцион Magic Bikes 10, Antonio Zamperla S.p.A.».

Настоящее Постановление вступает в силу по истечении одного дня после дня его официального опубликования.

 Постановление Правительства РФ от 14.09.2024 N 1260 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 372»

Другие документы

Приказ Россельхознадзора от 02.08.2024 N 970 «Об утверждении перечней оборудования и технических средств, необходимых для осуществления федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) и федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, подлежащих закреплению на праве оперативного управления за территориальными органами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2024 N 79331)

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 06.09.2024 N 68 «О внесении изменения в перечень товаров, в отношении которых Республикой Казахстан в соответствии с обязательствами, принятыми в качестве условия присоединения к Всемирной торговой организации, применяются ставки ввозных таможенных пошлин, более низкие по сравнению со ставками пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, и размеров таких ставок пошлин в отношении отдельных видов крышек»

Судебная практика

 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2024 N 307-ЭС24-6983 по делу N А56-73599/2022

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган принял оспариваемые решения, полагая, что в составе таможенной стоимости товаров должны учитываться уплаченные обществом лицензионные платежи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам общества о том, что не вся сумма лицензионных платежей, использованная таможенным органом в ходе расчетов при добавлении роялти к цене, уплаченной за товары, относится к ввезенным товарам, не установлен действительный размер лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость товаров.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2024 N Ф04-3331/2024 по делу N А70-26008/2023

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, обязании устранить нарушения путем возврата пеней.

Обстоятельства: Обществу доначислена антидемпинговая пошлина, так как в качестве подтверждения заявленного происхождения товара представлен оригинал сертификата, который применяется в рамках преференциальной торговли, при этом графа для служебных отметок не содержит отметку «для непреференциальных целей».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку происхождение товара не подтверждено надлежащим образом.

 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2024 N Ф05-19154/2024 по делу N А40-295666/2023

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статье 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товара обществом была предоставлена полная информация о ввезенных товарах в соответствии с товаросопроводительными документами, представленными ему производителем и декларантом товаров, иными сведениями относительно импортируемых товаров общество не располагало, равно как не располагало реальной возможностью визуально отнести товары к определенной товарной позиции по ТН ВЭД ЕАЭС, наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения не доказано.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2023 N 33а-5425/2023 (УИД 54RS0029-01-2021-000940-98)

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней, штрафа.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил таможенные платежи в установленный срок в полном объеме.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 13.08.2024 N 33а-6052/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-001886-27)

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.

Обстоятельства: Истец указал, что принято решение о доначислении таможенной пошлины, ответчику направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, но таможенная пошлина не уплачена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.