В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

 Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2024 N ВКАПИ24-13 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, утв. Следственным комитетом РФ от 11.04.2011>

Указ Президента РФ от 03.10.2024 N 850 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» и в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный этим Указом»

Судебная практика

 Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2024 N 224-УД24-37-А6

Приговор: По ч. 1 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации; приготовление к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя РФ).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

 Решение Свердловского областного суда от 14.08.2024 по делу N 71-375/2024 (УИД 66RS0002-01-2024-001225-34)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.04.2023 N 33а-1492/2023 (УИД 51RS0001-01-2022-006187-94)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.

Обстоятельства: Истец указал, что является гражданином Республики Азербайджан, гражданство других государств не принимал; зарегистрирован и проживает в РФ, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2024 N 33а-3205/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-004191-45)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении сведений, обязании предоставить сведения.

Обстоятельства: В отношении административного истца уголовных дел не возбуждалось, подозреваемым либо обвиняемым по уголовному делу он не являлся, не принималось в отношении административного истца и постановлений об отказе либо прекращении уголовного дела, его процессуальный статус в рамках уголовного дела определен как свидетель.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки — отказано.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2024 N 8-УД24-16-А1

Приговор: По п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (грабеж; разбой; вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты (Софронов Д.Н.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 8)
  • Статья: Критерии оптимальности для устранения противоречий в практике применения метода анализа ситуации в оперативно-разыскной деятельности (Смирнов В.Н.) («Российский следователь», 2024, N 8)