В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Направлены ответы на вопросы о предоставлении сведений ЕГРН
В документе содержатся ответы на следующие вопросы, в том числе:
когда при формировании выписки в ФГИС ЕГРН будет реализована возможность отражения кадастровой стоимости на дату снятия с учета объекта;
отсутствие законодательного (или технического) ограничений для нотариусов по дублированию запросов о предоставлении сведений ЕГРН;
отсутствие обязанности судов направлять запросы для получения сведений ЕГРН в электронном виде.
<Письмо> ППК «Роскадастр» от 16.06.2025 N 19-0317-КЛ/25 «О направлении ответов на вопросы»
Даны разъяснения по вопросу выдачи сведений из ЕГРН в виде копии документа
Сообщается, в частности, что копия заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав может быть выдана по запросу судов, правоохранительных органов, органов, осуществляющих в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность.
Правообладателю, его законному представителю, лицу, получившему нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя, а также нотариусу копия заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав может быть выдана в случае, когда такое заявление указано в ЕГРН в качестве документа-основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (например, в случаях, установленных статьей 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
<Письмо> Росреестра от 06.06.2025 N 13-00893/25 <О выдаче сведений из Единого государственного реестра недвижимости в виде копии документа>
Росреестр представил сводную таблицу с ответами на вопросы в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав
Содержатся ответы на следующие вопросы, в том числе:
какой допустимый формат предоставления доверенности на подачу заявления о государственной регистрации права ипотеки;
могут ли быть представлены на регистрацию ипотеки документы в виде электронного образа (скан, заверенный УКЭП), например, нотариально заверенное согласие супруга, согласие залогодержателя, решение об одобрении крупной сделки, уведомление;
можно ли подать договор ипотеки/залога на физическом носителе на регистрацию через МФЦ, если дата подписания договора до 01.03.2025.
<Письмо> Росреестра от 23.05.2025 N 06-01206/25 <О направлении сводной таблицы с ответами на вопросы>
Приказ ФСО России от 12.05.2025 N 64 «О внесении изменений в Порядок составления и утверждения отчета о результатах деятельности федерального государственного учреждения, подведомственного Федеральной службе охраны Российской Федерации, и об использовании закрепленного за ним государственного имущества, утвержденный приказом ФСО России от 16 мая 2023 г. N 55» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2025 N 82617)
Приказ Минцифры России от 24.03.2025 N 226 «О внесении изменений в приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 22 августа 2022 г. N 608 «Об утверждении Порядка составления и утверждения отчетов о результатах деятельности федеральных государственных учреждений, подведомственных Минцифры России, и об использовании закрепленного за ними государственного имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2025 N 82620)
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2025 N 305-ЭС24-24183 по делу N А40-303186/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы об извлечении истцом выгоды из недобросовестного поведения в виде освобождения от оплаты принятых услуг, получении ответчиком денежных средств в счет оплаты надлежащим образом оказанных по государственным контрактам услуг, о том, что ущерб, причиненный нарушением бюджетного законодательства, должен возмещаться лицом, его допустившим, которым ответчик не является, что суды допустили нарушение единообразия судебной практики, сформированной по спорам со схожими обстоятельствами, заслуживают внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2025 по делу N СИП-799/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как правообладатель не использует спорный товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2025 N 33-21704/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-013849-53)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая в добровольном порядке погашена не была.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2024 по делу N 33-1074/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-002798-13)
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Подтвержден факт повреждения застрахованного истцом автомобиля по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.12.2024 N 33-6049/2024 (УИД 39RS0020-01-2023-000726-72)
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: У дарителя не было волеизъявления на дарение объектов недвижимости.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки (Андреев А.В.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 3)
- Статья: Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности (Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 3)
- Статья: Исчерпание прав на товарный знак: возможности использования в предложении к продаже (Зыков С.В.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 3)
- Статья: Оценка свободы дизайнера в спорах о правах на промышленные образцы (Королева А.Г.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 3)
- Статья: Этюды единой системы законов инновационной экономики (Леонтьев Б.Б.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 3)
- Статья: Права и обязанности членов совета директоров (Шиткина И.С.) («Право и экономика», 2025, N 4)
- Статья: К вопросу обеспечения исполнения договора. Договорная ответственность (Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.) («Право и экономика», 2025, N 4)
- Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает? (Шишкина А.) («Жилищное право», 2025, N 5)
