В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Федеральное законодательство
Конституционный Суд подтвердил обоснованность конфискации транспортного средства, находившегося в совместной собственности супругов и использованного одним из них при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, после смерти этого лица, осужденного вступившим в законную силу приговором суда
Конституционный Суд, в частности, указал, что хотя ограничение права собственности лица, невиновного в преступлении, совершенном его супругом (супругой) при использовании им транспортного средства, относившегося к их совместной собственности, уже не может быть конституционно обосновано необходимостью предупредить совершение тем же виновным лицом новых подобных преступлений ввиду его смерти, сохранение в случае таковой в силе решения о конфискации конституционно оправдано в системе действующего правового регулирования значением конфискации как меры общей превенции. Смерть лица, совершившего преступление, безотносительно к нахождению транспортного средства в совместной собственности, соответственно, не лишает исполнения данной меры его изначально преследуемой цели и не ведет к нарушению баланса между интересами общества в предотвращении преступлений и необходимостью защиты прав пережившего супруга (супруги), невиновного в совершении предусмотренного статьей 264.1 УК РФ преступления, на нажитое во время брака имущество, а потому применение в этом случае данной меры не может оцениваться как вступающее в противоречие с предписаниями Конституции РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.05.2025 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта «д» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А. Андрияновой»
Приказ ФССП России от 12.05.2025 N 326 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.06.2025 N 82611)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2025 N 305-ЭС25-842 по делу N А40-38928/2024
Категория спора: Страхование имущества.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец полагает, что наступившее событие, повлекшее причинение вреда имуществу, является страховым.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное событие наступило не вследствие умысла страхователя; кроме того, оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения и ущемляющие права страхователя, в соответствии с нормами действующего законодательства являются ничтожными.
Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2025 N 33-2166/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-000514-08)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло возгорание строения, расположенного на земельном участке, собственником которого является ответчик, в результате пожара на земельном участке, принадлежащем истцу, были повреждены строения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки — удовлетворено в части; 3) О возмещении транспортных расходов — удовлетворено.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2025 N 33-5848/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-008322-17)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение морального вреда из-за длительного нахождения под стражей за преступление, которое он не совершал.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2024 N 33-6356/2024 (УИД 55RS0003-01-2024-002914-39)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате обрушения четырех этажей казармы погиб внук истца, проходивший срочную военную службу.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2024 по делу N 33-879/2024 (УИД 42RS0030-01-2022-000714-69)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.
Обстоятельства: Причиной пожара, в результате которого истцу был причинен ущерб, являлись действия ответчиков, которые в рамках устной договоренности произвели работы по переустройству печи и дымохода с нарушением требований пожарной безопасности.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Цифровая валюта как легализуемое имущество (Арзамасцев М.В., Никулина В.А.) («Журнал российского права», 2025, N 5)
- Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации (Михайлов В.И.) («Журнал российского права», 2025, N 5)
- Вопрос: Что понимается под использованием служебного положения при совершении преступления? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Вопрос: Предусмотрена ли уголовная ответственность за сексуальное домогательство (харассмент)? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: Особенности изучения цифровых следов преступления при расследовании взяточничества (Христинина Е.В.) («Современное право», 2025, N 4)
- Вопрос: Какая уголовная ответственность предусмотрена за организацию «финансовой пирамиды»? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: Выдвижение стороной защиты версии о причастности к совершению убийства третьих лиц при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей (Спасов М.А.) («Законность», 2025, N 5)
- Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения (Тузов А.Г., Куликов А.С.) («Уголовное право», 2025, N 5)
- Статья: Некоторые аспекты ответственности за превышение должностных полномочий с применением насилия (Тюнин В.И.) («Уголовное право», 2025, N 5)
