В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Государственные и муниципальные унитарные предприятия смогут напрямую передавать инвесторам право владения и пользования инфраструктурой воздушного транспорта в рамках концессионных соглашений
Аэродромы или здания и (или) сооружения, предназначенные для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, а также создаваемые и предназначенные для организации полетов гражданских и государственных воздушных судов инфраструктура воздушного транспорта и средства обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи включены в перечень имущества, которое государственные и муниципальные унитарные предприятия смогут передавать концессионеру напрямую, участвуя на стороне концедента в обязательствах по концессионному соглашению.
Федеральный закон от 23.07.2025 N 264-ФЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О концессионных соглашениях»
Установлен запрет на начисление неустойки по просроченным кредитам умерших заемщиков до принятия наследства наследниками
Закон о потребительском кредите дополнен положением, согласно которому в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по потребительскому кредиту (займу) до принятия наследства, но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством РФ или решением суда.
Закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года и применяется к правам и обязательствам, которые возникнут после этой даты.
Федеральный закон от 23.07.2025 N 246-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»
Совершенствуется механизм субучастия в синдицированном кредитовании
В частности, закреплены обстоятельства, при наступлении которых права и обязанности участника синдиката кредиторов по договору синдицированного кредита (займа) переходят к внешнему участнику, предоставившему денежные средства участнику синдиката кредиторов. Определен механизм перехода прав и обязанностей участника синдиката кредиторов по договору синдицированного кредита (займа) к внешнему участнику.
Также закрепляется возможность заключения внешними участниками по одному или нескольким соглашениям о финансировании участия в кредите (займе), заключенным с участником синдиката кредиторов в отношении одного договора синдицированного кредита (займа), межкредиторского соглашения между собой.
Кроме этого, внесены изменения в Федеральный закон от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», закрепляющие, что специализированные финансовые общества и специализированные общества проектного финансирования вправе выступать участниками синдиката кредиторов по договору синдицированного кредита (займа) и могут быть сторонами соглашения о финансировании участия в кредите (займе), в том числе внешними участниками.
Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования. Положения статьи 10.1 Федерального закона от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются к соглашениям о финансировании участия в кредите (займе), заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 23.07.2025 N 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 15.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»
С 6 до 12 месяцев увеличен срок, в течение которого лицо вправе подать заявку на выдачу патента после раскрытия им информации, относящейся к изобретению
Поправка внесена в пункт 3 статьи 1350 части четвертой ГК РФ.
Федеральный закон от 23.07.2025 N 235-ФЗ «О внесении изменения в статью 1350 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2025 N 305-ЭС25-2839(2) по делу N А40-162814/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что предусмотренные законом особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются и в случае возбуждения дела о банкротстве в течение срока действия моратория, заслуживает внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2025 по делу N СИП-245/2025
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Ответчик является правообладателем спорного товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в отношении спорных товаров, а также на неиспользование товарного знака правообладателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждено документально, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака правообладателем не представлено.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.02.2024 N 33-1661/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-004623-45)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица обратилась с иском о признании сделки недействительной и взыскании ущерба с ответчика, судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2025 N 33-24877/2025 (УИД 77RS0012-02-2022-013658-66)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что падение ответчика-2 на истца было обусловлено движением эскалатора, который относится к источнику повышенной опасности, поэтому ответственность владельца повышенной опасности за вред, причиненный здоровью истца, наступает независимо от его вины наряду с причинителем вреда.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2025 по делу N 33-28520/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-016794-57)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое не удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Субсидиарная ответственность — размер имеет значение (Некрасов А.Ю.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2025, N 6)
- Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц (Вахитов М.Г.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2025, N 6)
- Статья: Злоупотребление правом со стороны потребителя — актуальная проблема современной цивилистики (Усольцев Е.Ю.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2025, N 6)
- Статья: Вклад К.П. Победоносцева в учение о недвижимости (Писков И.П.) («Вестник гражданского права», 2025, N 2)
- Статья: Государственная собственность и государственные предприятия как предмет научного исследования в трудах А.В. Карасса и С.М. Корнеева (Ломакин Д.В.) («Вестник гражданского права», 2025, N 2)
- Статья: Влияние научных взглядов М.М. Агаркова и В.С. Ема на современное понимание злоупотребления правом (Яценко Т.С.) («Вестник гражданского права», 2025, N 2)
- Статья: Развитие учения о гражданском правоотношении в трудах В.М. Хвостова, И.Б. Новицкого, М.М. Агаркова, Р.О. Халфиной, В.П. Грибанова и В.С. Ема (Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.) («Вестник гражданского права», 2025, N 2)
