В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Минэкономразвития разъяснены некоторые вопросы применения внесудебной процедуры банкротства гражданами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции
В письме приведены условия, при которых гражданин может воспользоваться процедурой внесудебного банкротства, и отмечено, что факт участия гражданина в специальной военной операции будет подтверждаться справкой по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 9 октября 2024 г. N 1354.
Также обращается внимание на следующее:
для справки, подтверждающей факт участия в специальной военной операции, не предусмотрен срок давности, как для других справок, подтверждающих соответствие гражданина условиям, установленным Законом о банкротстве;
электронный образ такой справки не подлежит включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ);
факт участия гражданина в специальной военной операции подтверждается только справкой по установленной форме, запрос информации оператором ЕФРСБ с использованием СМЭВ для установления факта участия гражданина в специальной военной операции не осуществляется.
<Письмо> Минэкономразвития России от 23.05.2025 N 19077-КМ/Д20и «О внесудебном банкротстве граждан»
Приказ Минэкономразвития России от 11.08.2025 N 514 «О внесении изменений в Порядок определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными государственными бюджетными учреждениями, в отношении которых Министерство экономического развития Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 16 мая 2022 г. N 256»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2025 N 41-КГ25-30-К4 (УИД 61RS0022-01-2023-008550-97)
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Страхователь указывает, что страховщик произвел страховую выплату вместо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено, что удовлетворение требования потерпевшего (физического лица) о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не исключает присуждения предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов; 2) Требование удовлетворено, так как установлен факт незаконного уклонения страховщика от возмещения вреда в натуре.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2025 по делу N СИП-920/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, сходные со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров, ответчиком документально не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2025 N Ф07-8014/2025 по делу N А56-106112/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: По результатам экспертизы установлено, что пломбы государственной поверки имеют следы повреждений; на плате электросчетчика имеются следы повторной (не заводской) пайки; под электронным модулем электросчетчика имеется посторонняя плата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.01.2024 по делу N 33-156/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-001052-79)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик-1, управлявший принадлежащим ответчику-2 транспортным средством.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.01.2024 N 33-162/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-001418-53)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению договоров займа, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнил, частично вернув заем по договору. Заемщик умер, его наследниками являются ответчики.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы (Гутников О.В.) («Журнал российского права», 2025, N 7)
- Вопрос: Как признать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью (Парилова Е.В.) («Современное право», 2025, N 6)
- Вопрос: Предусмотрено ли согласие правообладателя как способ распоряжения исключительным правом? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе (Митровка Я.В.) («Гражданское право», 2025, N 4)
- Статья: Освоение или изъятие? Риски и возможности для владельцев садовых участков после внесения изменений в земельное законодательство (Назаров М.Ю.) («Хозяйство и право», 2025, N 6)
- Статья: К вопросу о проблемах правовой регламентации взаимодействия органов власти субъектов Российской Федерации с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства (Еремина Е.А.) («Хозяйство и право», 2025, N 6)
