В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Актуализировано постановление Правительства от 26 апреля 2011 г. N 325, устанавливающее перечень документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Указанный перечень документов приведен в соответствие с действующим законодательством.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
Постановление Правительства РФ от 11.09.2025 N 1404 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 325»
Даны разъяснения по вопросу уплаты взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков
Сообщается, в частности, что в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации оценщиков (далее — СРОО) перед заключившими договор на проведение оценки заказчиком или третьими лицами СРОО обязана формировать компенсационный фонд, в который каждым членом СРОО должен быть внесен обязательный взнос в размере не менее чем тридцать тысяч рублей (часть третья статьи 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).
Возврат взносов членам СРОО не допускается (часть шестая статьи 24.8 Федерального закона об оценочной деятельности, пункт 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).
Не допускается освобождение члена СРОО от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе зачет его требований к СРОО, за исключением случая формирования компенсационного фонда при реорганизации СРОО в форме присоединения. При реорганизации СРОО член присоединенной СРОО считается внесшим взнос в компенсационный фонд реорганизованной СРОО (часть вторая статьи 24.8 Федерального закона об оценочной деятельности).
Законодательством в сфере оценочной деятельности не предусмотрен специальный правовой режим при приеме в члены СРОО граждан, уплативших взнос в компенсационный фонд и ранее прекративших членство в такой саморегулируемой организации оценщиков.
<Письмо> Росреестра от 01.08.2025 N 07-03096/25 <По вопросу уплаты взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков>
Определен порядок расчета арендной платы по договору аренды земельного участка с хозяйственным обществом, в собственности которого находятся предусмотренные планом объекты инженерной, транспортной, социальной, инновационной и иных инфраструктур особой экономической зоны
В указанном случае расчет арендной платы осуществляется в соответствии с пунктом 3 Методики, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 27 мая 2024 г. N 313 (приложение N 2 к приказу).
Также внесено уточнение, согласно которому расчет размера арендной платы по договору аренды земельного участка с юрлицами и ИП, не указанными в пунктах 2 — 4 указанной Методики, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
Приказ Минэкономразвития России от 18.06.2025 N 402 «О внесении изменений в методику расчета арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах особой экономической зоны, утвержденную приказом Минэкономразвития России от 27 мая 2024 г. N 313» Зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2025 N 83477.
Указание Банка России от 16.06.2025 N 7074-У «О требованиях к документам, подтверждающим наличие у соискателя лицензии на осуществление взаимного страхования собственных средств (капитала) в виде денежных средств в валюте Российской Федерации и источники происхождения этих денежных средств, типовых формах таких документов» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2025 N 83470)
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.08.2025 N АПЛ25-194 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.05.2025 N АКПИ25-120, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124>
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2025 N 300-ЭС25-9461 по делу N СИП-1159/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как при разрешении спора правовая позиция Роспатента сводилась лишь к отрицанию известности спорного товарного знака применительно к конкретному юридическому лицу — обществу, обратившемуся с заявлением в Роспатент.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2025 по делу N СИП-637/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении товаров 25-го класса МКТУ, предложение об отказе от правовой охраны спорного товарного знака не принял.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом документы в совокупности подтверждают, что истец осуществляет деятельность в сфере реализации товаров, идентичных либо однородных товарам 25-го класса МКТУ, и намерен использовать обозначение, сходное с товарным знаком ответчика, тогда как ответчик доказательств использования спорного товарного знака не представил.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-57361/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-004479-42)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: В результате незаконных действий ответчика произошло безучетное расходование денежных средств кооператива.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2023 по делу N 33-3-10351/2023 (УИД 26RS0023-01-2023-003183-45)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: О взыскании предоплаты по договору.
Обстоятельства: Ответчица письменно отказалась являться в назначенные дату и время для подписания основного договора купли-продажи.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.11.2023 N 33-6252/2023 (УИД 39RS0010-01-2022-003608-88)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, восстановлении подачи электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об устранении препятствий в заключении договора энергоснабжения, возложении обязанности подписать документы для представления в энергоснабжающую организацию.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с наличием у него задолженности по оплате электроэнергии ответчиком было прекращено энергоснабжение принадлежащего истцу эллинга. Истец обратился с претензией, в которой просил восстановить подачу электроэнергии эллингу, сорванные пломбы и целостность кабеля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Регулирование трансграничных авторских отношений между лицами России и Ирана (БРИКС) (Луткова О.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: Правовая регламентация договоров на выполнение НИОКР в СССР (Гапоненко М.А.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права (Титова Н.С.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: Развитие диспозитивного регулирования отношений при наследовании авторских прав (Игнахина М.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: «Сиротские произведения»: появление механизма правового регулирования (Зыков С.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору (Козлова М.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: Пародия музыкального произведения (Куропацкая Е.Г.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 4)
- Статья: Экстраординарные сделки в современном российском законодательстве и правоприменительной практике (Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.) («Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право», 2025, N 2)
- Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (Колчина Е.И.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 3)
- Статья: Требования кредиторов, указанные в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как объективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств (Ильченко И.В.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 3)
- Статья: К вопросу об основаниях для применения материальной консолидации при банкротстве группы компаний (Кольвинковский В.М.) («Гражданское право», 2025, N 4)
