В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Федеральное законодательство
Утверждена Концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2030 года
Концепция определяет цели, задачи, принципы и основные направления в области цифровой трансформации органов прокуратуры, механизм ее реализации, учитывает тенденции и перспективы развития экономики данных и цифровой трансформации государства.
Признается утратившим силу с 1 января 2026 года приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 14 сентября 2017 года N 627 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры до 2025 года».
Приказ Генпрокуратуры России от 11.09.2025 N 621 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2030 года, а также о внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации»
Приказ Генпрокуратуры России от 20.08.2025 N 563 «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 02.06.2021 N 294 «О реализации Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Порядок рассмотрения органами прокуратуры Российской Федерации проектов ежегодных планов контрольных (надзорных) мероприятий и определения органа прокуратуры для их согласования, Порядок согласования контрольным (надзорным) органом с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, утвержденные настоящим приказом, приложение N 3 к приказу»
Решение Верховного Суда РФ от 05.08.2025 N АКПИ25-366 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 пункта 2.1 Положения о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утв. приказом Генпрокуратуры России от 21.05.2012 N 213>
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2025 N Ф02-2933/2025 по делу N А33-31376/2024
Требование: О признании договоров на выполнение работ для муниципальных нужд сельского поселения недействительными, применении последствий недействительности договоров в виде взыскания неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договоры заключены с нарушением законодательства о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение нескольких отдельных договоров, представляющих собой искусственно раздробленную единую сделку по выполнению работ по одному объекту, произведено с целью обхода установленных законом конкурентных процедур.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2025 N Ф09-2060/25 по делу N А76-8898/2024
Требование: О признании ничтожными муниципальных контрактов на поставку бордюров и бетона для обустройства проездов и тротуара, взыскании неосновательного обогащения в виде полученной платы.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что контракты образуют одну сделку, искусственно раздробленную для соблюдения условий заключения контрактов без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств обоснованности дробления общего объема работ на несколько контрактов не представлено, контракты заключены с нарушением закона, торги не проводились.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2025 N 33а-4204/2025 по делу N 2а-232/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-000167-93)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в части установления срока сноса дома и отселения граждан, обязании изменить данные сроки.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что признанный аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом не пригоден для проживания, так как имеется высокая вероятность его обрушения, что создает угрозу для жизни и здоровья как жильцов дома, так и неопределенного круга лиц.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2025 по делу N 33а-884/2025 (УИД 55RS0038-01-2023-000292-20)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования прокурора: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированных свалок твердых бытовых отходов, обязании принять участие в софинансировании мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что расположенные на территориях сельских поселений несанкционированные свалки бытовых отходов подлежат ликвидации.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.12.2023 по делу N 33-10994/2023 (УИД 42RS0042-01-2023-001880-25)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О запрещении деятельности по эксплуатации автозаправочной станции.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка по обращению гражданина о нарушениях пожарного и экологического законодательства в деятельности заправочного комплекса, в ходе которой установлено, что по спорному адресу расположена автозаправочная станция, которая эксплуатируется с существенными нарушениями действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Прокурорская проверка как средство выявления нарушения закона: проблемы теории и практики (Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.) («Российский юридический журнал», 2025, N 2)
- Статья: Установление имущества ИП (Нагорная Д.) («Жилищное право», 2025, N 8)
- Статья: Вопросы эффективности прокурорской деятельности по надзору за исполнением налогового законодательства (Залужный А.Г., Аронин В.А.) («Современное право», 2025, N 6)
- Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере миграции в условиях цифровизации (Мишунина А.А., Телятников М.А.) («Конституционное и муниципальное право», 2025, N 7)
- Статья: Конфликт интересов в адвокатской деятельности (сравнительно-правовое исследование) (Гинзбург И.В., Чиранова И.П.) («Мировой судья», 2025, N 7)
- Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия (Гальперин М.Л., Косцов В.Н.) («Закон», 2025, N 4)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2025, N 3)
