В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
Федеральное законодательство
Обновлен перечень часто встречающихся нарушений обязательных требований в сфере деятельности Ростехнадзора
В перечне приводятся в числе прочего: описание нарушения обязательных требований; нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования; ответственность за их нарушение; степень риска причинения вреда (высокая, средняя, низкая); степень тяжести негативных последствий нарушения (тяжкая, средней тяжести, легкая); основные причины нарушений; количество выявленных нарушений за отчетный период.
«Перечень часто встречающихся нарушений обязательных требований в сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» (утв. Ростехнадзором)
Обновлен перечень должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях
Настоящее Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.
Со дня вступления в силу настоящего Указания признается утратившим силу аналогичное Указание Банка России от 29 июля 2022 года N 6210-У.
Указание Банка России от 22.05.2025 N 7061-У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2025 N 83269.
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2025 N Ф04-2813/2025 по делу N А75-25927/2024
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ за нарушение банком порядка возврата просроченной задолженности по кредитным договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено без проведения надзорного (контрольного) мероприятия, процедура привлечения к ответственности не соблюдена.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2025 N Ф04-2320/2025 по делу N А45-19932/2024
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов направить обществу проект договора.
Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что разрешенное использование участка не соответствует заявленным обществом целям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенные на участке объекты построены до введения в действие Лесного кодекса РФ, принадлежат обществу, которое имеет право на предоставление участка без торгов, не доказана невозможность одновременного многоцелевого использования участка несколькими субъектами; на уполномоченный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2025 N Ф04-2156/2025 по делу N А75-6906/2024
Требование: О признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута в отношении предоставленных в аренду участков и земель, государственная собственность на которые не разграничена, для эксплуатации объекта электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Муниципалитет сообщил о невозможности установления публичного сервитута в отношении всех испрашиваемых участков, так как часть из них обществу на праве аренды не передавалась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение линейного объекта без предоставления земельных участков и установления сервитутов невозможно, так как он расположен, в том числе на участках, не находящихся в государственной, муниципальной собственности.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2025 по делу N 33а-7054/2025 (УИД 24RS0017-01-2024-005371-73)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указывает, что он неоднократно перевозился между федеральными казенными учреждениями в условиях, не отвечающих требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.
Решение Красноярского краевого суда от 10.11.2023 по делу N 7п-492/2023 (УИД 24RS0057-01-2023-001342-33)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе? («Электронный журнал «Азбука права», 2025)
- Статья: Требование оперативности как обязательный элемент принципа разумности сроков (Малахов С.А.) («Российская юстиция», 2025, N 8)
- Статья: Ключевая проблема — делегирование функций без делегирования ответственности (Стригалева М.) («Трудовое право», 2025, N 8)
- Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки по делам о распространении ложной информации. Статья 2. Почему суды в очередной раз поверили кверулянту? (Колоколов Н.А.) («Мировой судья», 2025, N 8)
- Статья: Квалификация «опасного вождения»: от нарушений Правил дорожного движения до преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений (Баранчикова М.В.) («Безопасность дорожного движения», 2025, N 2)
- Статья: Субъекты административной ответственности, установленной за несоблюдение перевозчиками требований об обязательном страховании своей гражданской ответственности и иные нарушения при перевозке пассажиров автомобильным транспортом (Якимов А.Ю.) («Безопасность дорожного движения», 2025, N 2)
- Статья: В поисках критериев обоснованности размеров административных наказаний (Зырянов С.М., Калмыкова А.В.) («Безопасность дорожного движения», 2025, N 2)
