В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Приказ ФССП России от 01.08.2025 N 453 «Об утверждении норм расходования денежных средств, необходимых для приема в Федеральной службе судебных приставов иностранных делегаций и иностранных граждан» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.09.2025 N 83578)
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2025 N Ф04-2844/2025 по делу N А27-4768/2025
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Произведен поворот исполнения судебного акта, ранее исполненного истцом, в пользу которого с ответчика взыскана денежная сумма, выдан исполнительный лист, денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены исполнение истцом судебного акта об индексации присужденных денежных сумм, отмененного впоследствии вышестоящим судом, отсутствие перечисления ответчиком истцу спорной суммы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2025 N Ф04-2840/2025 по делу N А67-9436/2024
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по возврату исполнительного листа с нарушением установленного срока.
Обстоятельства: Поскольку документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в возбуждении исполнительного производства отказано, взыскателю впоследствии выдан дубликат исполнительного листа.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства должно было быть направлено взыскателю не позднее следующего дня, период просрочки установлен по дате, указанной в почтовом реестре отправки, выдача дубликата и взыскание задолженности не свидетельствуют об отсутствии нарушения прав взыскателя.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2023 по делу N 33а-13552/2023 (УИД 24RS0041-01-2021-006007-46)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что должник фактически исполнил обязательства по исполнительному документу, но права истца были нарушены вследствие ненадлежащего распределения поступивших от должника денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Решение Томского областного суда от 03.11.2023 N 7-425/2023 (УИД 70RS0003-01-2023-006320-03)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Производство по делу прекращено.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2025 N Ф10-2558/2025 по делу N А36-8902/2024
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что он не имеет объективной возможности самостоятельно исполнить решение суда.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Проблемы взыскания криптовалюты в исполнительном производстве (российский и зарубежный опыт) (Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.) («Вестник Российской правовой академии», 2025, N 3)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2025, N 3)
