В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по семейному праву.
Федеральное законодательство
РЖД определены условия, основания и процедура оказания благотворительной помощи детям пассажиров, погибших в результате транспортного происшествия
Согласно утвержденному порядку перевозчик направляет не позднее 10 рабочих дней с даты получения информации о смерти пассажира его супругу, родителям либо законному представителю ребенка погибшего пассажира уведомление о возможности обратиться за получением благотворительной помощи его детям с указанием необходимых документов.
Обращение родителя (законных представителей) рассматривает специальная Комиссия ОАО «РЖД» и, при наличии оснований для оказания благотворительной помощи, осуществляет контроль за реализацией принятых решений.
Выплата благотворительной помощи осуществляется в пределах финансовых средств, предусмотренных на эти цели в рамках утвержденного советом директоров ОАО «РЖД» фонда спонсорской поддержки и благотворительности ОАО «РЖД» на текущий год.
Распоряжение ОАО «РЖД» от 01.08.2025 N 1612/р «Об утверждении Порядка оказания благотворительной помощи детям пассажиров, погибших в результате транспортных происшествий на инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащей ОАО «РЖД», при проезде в поездах дальнего следования или пригородного сообщения»
В перечень потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения включены баллоны, используемые для повторной заправки сигаретных или аналогичных зажигалок, а также баллоны для портативных газовых приборов
В целях обеспечения прав детей на охрану здоровья от негативного воздействия сжиженных углеводородных газов и их паров запрещается продажа (в том числе дистанционным способом) несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения (Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).
Распоряжение Правительства РФ от 29.09.2025 N 2709-р <Об утверждении Перечня потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения>
Направлена информация о необходимости обеспечения образовательными организациями равенства прав родителей несовершеннолетних обучающихся, в том числе при осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
Со ссылками на Семейный кодекс РФ отмечено, в частности, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.
В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Такой отказ может быть оспорен в судебном порядке.
<Письмо> Минпросвещения России от 13.08.2025 N ОК-2256/07 «О направлении информации»
Минпросвещения обращает внимание на необходимость соблюдения имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части размещения их денежных средств на вкладах
В письме со ссылками на действующее законодательство сообщается, в частности, что организациям для детей-сирот, осуществляя защиту имущественных прав, необходимо исходить в том числе из наилучшей финансовой выгоды для ребенка.
Отмечено, что размещение сумм на принадлежащие подопечному счета, позволяющие получать доход от их размещения, смыслу закона не противоречит при условии соблюдения ограничений на сумму вклада и требований к кредитной организации, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 84 СК РФ и частью 3.1 статьи 19 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
С учетом разнообразия имеющихся банковских продуктов рекомендуется регулярно изучать предложения, сравнивать условия, предоставляемые кредитными организациями по счетам, и не допускать хранения денежных средств подопечных на счетах с процентной ставкой существенно ниже, чем ставка Банка России (например, 0,01%).
<Письмо> Минпросвещения России от 24.07.2025 N 07-3656 «О направлении информации»
Федеральный закон от 29.09.2025 N 367-ФЗ «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»
Законодательство Алтайского края
Приказ Минздрава Алтайского края от 15.09.2025 N 312 «Об утверждении условий прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе профилактических медицинских осмотров, в связи с занятиями физической культурой и спортом, прохождения диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинской реабилитации, оказания медицинской помощи, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях»
Приказ Минздрава Алтайского края от 15.09.2025 N 309 «О реализации отдельных положений Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
Законодательство Республики Алтай
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 16.09.2025 N 1193-р «О внесении изменений в состав Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Горно-Алтайска»
Постановление Правительства Республики Алтай от 09.09.2025 N 236 «О внесении изменений в Порядок и условия осуществления постинтернатного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2025 N 91-КГ25-3-К3 (УИД 60RS0020-01-2023-002181-32)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе общего долга супругов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период брака у него образовалась задолженность по налогам и страховым взносам от предпринимательской деятельности, доход от которой использовался на нужды семьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как супруга истца не была вовлечена в его предпринимательскую деятельность; обязательства истца по уплате налогов, связанных с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов; доказательств того, что все полученное в рамках предпринимательской деятельности было направлено на нужды семьи, истцом не представлено.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2025 по делу N 33-3910/2025 (УИД 22RS0066-01-2022-006061-80)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Подпись в договоре выполнена не наследодателем, а другим лицом с подражанием его подписи, соответственно, при жизни наследодатель оспариваемый договор не подписывал и воли на отчуждение автомобиля не выражал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2025 по делу N 33-2298/2025 (УИД 22RS0065-01-2024-003612-43)
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры.
Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением.
Встречное требование: 2) О вселении; 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи; 4) О признании брачного договора недействительным.
Обстоятельства: Ответчики вещных прав на принадлежащее истцу жилое помещение не имеют, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует, спорная квартира, согласно брачному договору, является раздельной собственностью.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 N 33-39541/2025 по делу N 02-0043/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-002514-19)
Категория: Семейные споры.
Требования заявителя-1: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования заявителя-2: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами семейные отношения были прекращены, в период брака супругами было нажито имущество, при этом соглашения о разделе имущества не заключалось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки — отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 N 33-35322/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012964-54)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Истцы обратились с иском в суд, оспаривая снятие с жилищного учета в связи с ошибочным учетом площади квартиры и непредоставление им жилого помещения площадью по норме предоставления.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: О защите традиционных духовно-нравственных ценностей России в контексте медицинского и семейного законодательства (Фиошин А.В.) («Нотариус», 2025, N 3)
- Статья: Брачный договор как юридический барьер для конфискации транспортных средств: анализ правовых позиций Верховного Суда РФ (Мингалимова М.Ф.) («Администратор суда», 2025, N 3)
- Статья: Сложные дела по разделу имущества (Васильева О.) («Жилищное право», 2025, N 8)
- Статья: Супруг(а) пытается вывести имущество из раздела: как защититься и как быть? (Чумаков А.) («Жилищное право», 2025, N 8)
- Статья: К вопросу о рассмотрении арбитражными судами дел, затрагивающих интересы семьи (Кокова Д.А.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 3)
- Статья: Индивидуально-договорное регулирование семейных отношений: семейное vs гражданское законодательство (Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.) («Семейное и жилищное право», 2025, N 4)
