В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Даны разъяснения по вопросу необходимости нотариального удостоверения решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала общества
Сообщается, в частности, что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) факт принятия Решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, факт принятия Решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
Законодательство РФ не содержит указаний на необходимость нотариального удостоверения протокола об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью или письменного решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью по данному вопросу.
Формы свидетельств об удостоверении факта принятия решения органа (единственного участника) юридического лица утверждены приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 (формы N 3.8, 3.9) и предусматривают, в частности, описание решений, факт принятия которых подтверждается нотариусом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что проводимая государственным регистратором прав правовая экспертиза документов — это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для государственной регистрации заявленных регистрационных действий (возникновения, наличия, перехода, прекращения, ограничения права, обременения недвижимого имущества), к заявлению о государственной регистрации права общества на недвижимое имущество на основании Решения прилагаются в том числе Решение и свидетельство об удостоверении факта его принятия.
<Письмо> Росреестра от 09.09.2025 N 14-9129-ТГ/25 <О решении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала общества>
Росреестром даны разъяснения по вопросу о необходимости получения согласия собственника имущества ликвидируемого унитарного предприятия на отчуждение такого имущества
Со ссылками на действующее законодательство в письме сообщается, в частности, следующее:
— если к документам, представленным для государственной регистрации перехода права на объект недвижимости, находящийся в хозяйственном ведении ликвидируемого унитарного предприятия, и права приобретателя такого объекта, не приложено согласие собственника имущества данного предприятия, это не является основанием для приостановления регистрационных действий (при отсутствии иных причин, препятствующих государственной регистрации прав);
— в данном случае одновременно с внесением в реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права приобретателя на объект недвижимости вносится запись об осуществлении государственной регистрации перехода права без необходимого в силу закона согласия собственника имущества унитарного предприятия.
<Письмо> Росреестра от 26.09.2025 N 14-9865-ЛЛ/25 <О согласии собственника имущества унитарного предприятия на переход права на объект недвижимости>
Разъяснены некоторые особенности предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Сообщается, что Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» определены документы, содержащиеся в реестровых делах на объекты недвижимости, копии которых могут быть предоставлены различным категориям лиц.
Также приводятся случаи, в которых заявителю направляется решение об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.
<Письмо> ППК «Роскадастр» от 03.10.2025 N 19-2084/25 «О направлении информации»
В новой редакции изложено Положение о порядке ведения реестра социально ориентированных некоммерческих организаций
Уточнены критерии включения некоммерческих организаций в реестр, расширен перечень вносимых в него сведений, дополнены случаи, в которых некоммерческая организация исключается из реестра, определены полномочия высшего исполнительного органа субъекта РФ в целях внесения сведений о некоммерческих организациях в указанный реестр, а также закреплены особенности включения в реестр сведений о правопреемнике некоммерческой организации в случае ее реорганизации.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых предусмотрен иной срок их вступления в силу.
Постановление Правительства РФ от 03.10.2025 N 1541 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2021 г. N 1290»
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2025 N 306-ЭС24-16394(2) по делу N А55-35626/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования; о признании недействительными сделками соглашения о возврате товара, сделок по возврату товара, оформленных универсальными передаточными актами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заявителем обязательств по договору, факт передачи должником товара подтвержден; поскольку сделки являются мнимыми, заключены со злоупотреблением правом, на момент их совершения у должника имелись признаки неплатежеспособности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2025 по делу N СИП-1455/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у истца реального намерения использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком факт использования товарного знака для индивидуализации спорных товаров не доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-39287/2025 по делу N А40-168777/2024
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не представлено. Истец произвел начисление пеней без учета ограниченного размера начисления неустойки в зависимости от суммы несвоевременно перечисленного платежа, произведен перерасчет.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.02.2025 N 33-3760/2025 (УИД 23RS0038-01-2024-000301-33)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, что подтверждает нахождение долговой расписки у истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.09.2023 N 33-5037/2023 (УИД 39RS0002-01-2022-008721-14)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора прекратившим свое действие.
Требования заимодавца: 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Иск предъявлен по истечении срока действия поручительства, законных оснований для возложения на поручителя солидарной ответственности за неуплату процентов за пользование кредитом наряду с заемщиком не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Место цифрового свидетельства в системе ценных бумаг (Абрамова Е.Н.) («Журнал российского права», 2025, N 9)
- Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства (Лукьяненко М.Ф.) («Журнал российского права», 2025, N 9)
- Статья: Товарный знак: значение, функции и новеллы (Бочкова И.В.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 5)
- Статья: Влияние интеллектуальной собственности на конкурентоспособность продукции (Нечепуренко Ю.В.) («ИС. Промышленная собственность», 2025, N 5)
- Статья: Правовое значение оценки предмета залога в механизме обеспечения исполнения обязательств (Мухамадеева Р.А.) («Хозяйство и право», 2025, N 8)
- Статья: Альтернативные способы учреждения наследственного фонда (Хохлов И.В.) («Нотариус», 2025, N 3)
- Статья: Защита прав неродившегося ребенка в гражданском процессе: сравнительный анализ законодательства России, Республики Корея и Италии (Мухаметов А.К., Ахметзянова Л.Н.) («Современное право», 2025, N 7)
- Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью (Павлов Н.А.) («Арбитражные споры», 2025, N 3)
- Статья: Защита доверия в предпринимательских отношениях (на примере Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС24-11316) (Терещенко Т.А.) («Арбитражные споры», 2025, N 3)
- Статья: Устранение арендатором ранее допущенных нарушений как основание для отказа в расторжении договора аренды публичного земельного участка (Чистяков Д.О.) («Арбитражные споры», 2025, N 3)
- Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих (Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.) («Арбитражные споры», 2025, N 3)
