В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по таможенному делу.
Федеральное законодательство
На 2026 год установлены тарифные квоты в отношении отдельных видов сельскохозяйственных товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС, а также объемы тарифных квот в отношении этих товаров
Тарифные квоты применяются в отношении ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС сельскохозяйственных товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, за исключением товаров, происходящих и ввозимых из государств — участников СНГ.
В приложении приведены товары, в отношении которых установлены тарифные квоты, а также объемы тарифных квот (тыс. тонн).
Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.10.2025 N 89 «Об установлении на 2026 год тарифных квот в отношении отдельных видов сельскохозяйственных товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а также объемов тарифных квот в отношении этих товаров, ввозимых на территории государств — членов Евразийского экономического союза»
Евразийской экономической комиссией принято решение ввести отслеживание перевозок объектов отслеживания по территориям 2 и более государств — членов ЕАЭС
Отслеживание начнет осуществляться в сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 18 Соглашения о применении в Евразийском экономическом союзе навигационных пломб для отслеживания перевозок от 19.04.2022.
Признается утратившим силу Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 8 июня 2021 г. N 63 «О применении таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров Евразийского экономического союза товарных позиций 2402 и 2208 ТН ВЭД ЕАЭС, помещенных под таможенную процедуру экспорта».
Настоящее Решение вступает в силу с 1 февраля 2026 г.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.09.2025 N 84 «О введении отслеживания перевозок в соответствии с Соглашением о применении в Евразийском экономическом союзе навигационных пломб для отслеживания перевозок от 19 апреля 2022 года и о признании утратившими силу некоторых решений Коллегии Евразийской экономической комиссии»
Обновлен перечень таможенных органов, обладающих компетенцией по совершению таможенных операций, связанных с регистрацией декларации на товары, поданной в форме электронного документа, при помещении товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на территориях особых экономических зон, свободных экономических зон, свободного порта Владивосток, Арктической зоны РФ и на территориях опережающего развития
Признаются утратившими силу некоторые приказы Минфина России, регулирующие аналогичные правоотношения.
Настоящий приказ вступает в силу по истечении 120 дней после дня его официального опубликования.
Приказ Минфина России от 12.09.2025 N 130н «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций, связанных с регистрацией декларации на товары, поданной в форме электронного документа, при помещении товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и иные таможенные процедуры при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны» Зарегистрировано в Минюсте России 13.10.2025 N 83829.
Изменение страны назначения или наименования и адреса грузополучателя само по себе не может быть основанием для признания происхождения товара неподтвержденным, поскольку сертификат о происхождении товара содержит верные сведения, удостоверенные уполномоченным лицом
Не противоречащими Конституции РФ признаны статьи 20 и 21 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не исключают возможности установления для цели уплаты антидемпинговых пошлин (в том числе на основе совокупности представленных таможенному органу документов и (или) осуществляемых им контрольных мероприятий) страны происхождения товара на основании подлинного сертификата о происхождении товара в случае, если в ходе гражданского оборота данного товара изменяется страна его назначения и (или) сведения о грузополучателе, указанные в этом сертификате.
Иное вело бы к дискредитации сведений о месте происхождения товара, подтвержденном выданным в соответствии с требованиями действующего регулирования сертификатом, исходя из оценки таможенным органом информации о стране назначения товара или о наименовании и адресе грузополучателя (притом что действующее регулирование не придает такого значения соответствующей информации, а место назначения товара остается на таможенной территории ЕАЭС).
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2025 N 34-П «По делу о проверке конституционности статей 20 и 21 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Атлант»
<Информация> Минэкономразвития России «О ставках вывозных таможенных пошлин на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 31 октября 2025 года»
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.10.2025 N 90 «О внесении изменений в структуру и формат декларации на товары и корректировки декларации на товары»
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2025 N 305-ЭС25-7009 по делу N А40-56924/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными уведомлений таможенного органа о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом при расчете таможенных платежей была применена ставка НДС, не подлежащая применению.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что оспариваемые уведомления со ставкой НДС двадцать процентов являются законными и не нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2025 N Ф04-4358/2021 по делу N А27-11118/2020
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) и о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары заявитель полагал внесение изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности, в соответствии с которыми спорная подсубпозиция исключена из ТН ВЭД.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2025 по делу N 33а-2743/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-007070-88)
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: По результатам таможенного контроля выявлено, что транспортное средство продавалось на торговой площадке.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2025 по делу N 33а-2548/2025 (УИД 56RS0024-01-2024-000372-28)
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного на территорию ЕАЭС транспортного средства по факту невывоза указанного автомобиля составлен расчет таможенных пошлин и административному ответчику направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2025 по делу N 33а-5351/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-007657-76)
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании утилизационного сбора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был проведен мониторинг оформления таможенных приходных ордеров для целей списания утилизационного сбора, однако выявлены случаи многократной уплаты плательщиком утилизационного сбора с применением льготного коэффициента, при этом регистрация автомобилей за ответчиком не производилась.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья Пути повышения эффективности расходования бюджетных средств в таможенных органах на примере центрального таможенного управления (Сычева А.Е.) («Государственная власть и местное самоуправление», 2025, N 8)
- Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела «Транспортейшн Рус» против Санкт-Петербургской таможни» (Панова П.С.) («Закон», 2025, N 5)
