В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2025 N 305-ЭС25-5822 по делу N А40-298856/2023
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи лизингового имущества; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на непередачу продавцом предмета лизинга в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей оценки разумности и добросовестности поведения каждой из сторон правоотношений, всем доводам и возражениям сторон, не проверили, был ли уведомлен лизингодатель о готовности предмета лизинга к передаче, по каким причинам он не был принят, в чьем фактическом владении находится.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2025 N Ф07-11134/2025 по делу N А56-14171/2025
Требование: О взыскании с администрации района и жилищного агентства задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки.
Обстоятельства: Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) в отношении жилого помещения оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено за счет жилищного агентства, поскольку по условиям договора найма последнее является наймодателем спорного помещения специализированного жилого фонда и обязано оплатить предприятию оказанные коммунальные услуги в заявленный период.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2025 N Ф07-10698/2025 по делу N А56-74744/2024
Требование: О взыскании долга по договору аренды здания, неустойки; о расторжении договора.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено, размер пеней определен с учетом действия моратория; арендатор допустил такое нарушение обязательства по внесению арендной платы, которое в соответствии с условиями договора может повлечь его расторжение по требованию арендодателя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2025 N Ф07-7955/2025 по делу N А56-111398/2024
Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи долей в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Продавцы ссылаются на частичную оплату приобретенных долей.
Встречное требование: О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в государственной регистрации изменения сведений об участниках ООО, обусловленного заключением договоров, отказано в связи с установлением в рамках исполнительного производства в отношении ООО запрета на регистрационные действия; право на доли в уставном капитале к покупателю не перешло и покупатель заявил об отказе от исполнения договоров.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2025 N Ф10-2575/2025 по делу N А35-11398/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на незаконное размещение волоконно-оптического кабеля на муниципальных опорах городского наружного освещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование обществом муниципального имущества без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения. Размер неосновательного обогащения определен на основании заключения судебной экспертизы о рыночной стоимости права размещения имущества и установленного количества присоединений кабеля.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве (Шеменева О.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры (Соломеина Е.А.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке (Султанов А.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора (Филипова И.А., Бегишев И.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров (Коваль В.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: О некоторых условиях развития частной модели медиации в юридической деятельности (Загайнова С.К., Иванова Е.А.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном) (Борисова Е.А.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение? (Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 4)
- Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек (Стрельцова Е.Г.) («Вестник Арбитражного суда Московского округа», 2025, N 3)
