В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Предлагается установить особый порядок определения доли косвенного владения в уставном капитале экономически значимой организации
Речь идет о возможности определения доли косвенного владения в уставном капитале ЭЗО для бенефициаров, участников, учредителей иностранной структуры без образования юридического лица в случае, если такие лица не являются контролирующими лицами указанной структуры в соответствии с положениями статьи 105.2 НК РФ.
Так, при отсутствии возражений доверительного собственника (управляющего) указанной структуры и (или) иного лица, осуществляющего контроль над такой структурой, доля участия вышеуказанных лиц в такой структуре определяется согласно их праву на получение активов такой структуры на протяжении периода ее существования, а также в случае прекращения действия такой структуры.
В случае невозможности определения доли участия бенефициаров, и (или) учредителей, и (или) участников иностранной структуры в соответствии с выше обозначенным порядком, соответствующие доли определяются пропорционально вкладу каждого лица в имущество, переданное этой структуре.
В случае невозможности определения размера вклада в имущество, переданное иностранной структуре, размер доли определяется исходя из количества бенефициаров, и (или) учредителей, и (или) участников, направивших заявление в ЭЗО в соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2023 г. N 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями».
Законопроектом также предусматривается, что определение доли участия бенефициаров, и (или) учредителей, и (или) участников иностранной структуры может быть оспорено в Арбитражном суде Московской области.
Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями» (не внесен в ГД ФС РФ)
Даны разъяснения по вопросу отображения сведений о зонах с особыми условиями использования территорий в договоре об ипотеке согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН и информационных системах обеспечения градостроительной деятельности субъектов РФ
Сообщается, в частности, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных в том числе для государственной регистрации ипотеки, Росреестр использует сведения о зонах с особыми условиями использования территорий (далее — ЗОУИТ), имеющиеся в ЕГРН и в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности (далее — ИСОГД).
В этой связи Росреестр полагает целесообразным указание в договоре об ипотеке (помимо информации об иных имеющихся ограничениях/обременениях):
информации обо всех имеющихся на момент заключения сделки ограничениях в связи с наличием ЗОУИТ, содержащихся в ЕГРН и ИСОГД (текстом в договоре или отсылкой на приложение к договору в виде выписки из ЕГРН и/или иного документа, содержащего перечисление всех ЗОУИТ);
сведений о том, что залогодатель проинформировал залогодержателя обо всех известных ему на дату его заключения (подписания) ЗОУИТ, содержащихся в том числе в ЕГРН, ИСОГД соответствующего субъекта РФ, на территории которого находится заложенное имущество, правоустанавливающих документах и иных источниках, по состоянию на дату заключения договора и при этом залогодержатель согласен с передачей в залог земельного участка с ограничениями, установленными в данных ЗОУИТ, и если в соответствии с законом установлены иные зоны и ограничения, которые неизвестны залогодателю и не указаны в договоре, то залогодержатель не может требовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства либо изменения условий договора об ипотеке, ссылаясь на статью 12 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, статью 336 ГК РФ.
Кроме того, рекомендуется кредитным организациям включать в договоры об ипотеке условие о том, что в отношении объекта (объектов) недвижимости, передаваемого (передаваемых) в ипотеку, также распространяются ограничения (обременения), которые не оговорены в договоре и информацией о которых стороны не располагали на момент заключения договора, но считаются установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
<Письмо> Росреестра от 13.10.2025 N 13-10503-АБ/25 <О направлении письма Росреестра по вопросу отображения сведений о зонах с особыми условиями использования территорий в договоре об ипотеке согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН и ИСОГД субъектов Российской Федерации>
Другие документы
Приказ Минпромторга России от 25.09.2025 N 4736 «О признании утратившим силу приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 6 марта 2025 г. N 1115 «Об определении средства массовой информации, в котором подлежат опубликованию отчеты о деятельности федеральных автономных учреждений, в отношении которых Министерство промышленности и торговли Российской Федерации осуществляет полномочия учредителя, и об использовании закрепленного за ними имущества, не содержащие сведения, составляющие государственную тайну или иную охраняемую законом тайну» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2025 N 83877)
Законодательство Республики Алтай
Постановление Правительства Республики Алтай от 21.10.2025 N 269 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Алтай на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов»
Постановление Администрации города Горно-Алтайска от 17.10.2025 N 167 «О внесении изменений в Перечень муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Город Горно-Алтайск» и свободного от прав третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства»
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2025 N 306-ЭС25-5948 по делу N А57-8210/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции незаконно удовлетворил исковые требования с учетом перечисленных ответчиком денежных средств, на которые также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2025 по делу N СИП-1049/2022
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении перечисленных товаров, указывает на неиспользование ответчиком как правообладателем этих товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не представил доказательств использования товарных знаков.
Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2025 N 33-36618/2025 (УИД 50RS0034-01-2025-001212-54)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На территории за пределами огороженных земельных участков произошел конфликт, в ходе которого собакой, принадлежащей ответчику, находящейся не на поводке и без намордника, истцу были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правой голени.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2025 N 33-248/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-004465-37)
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло по договору уступки прав, ссылается на нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.03.2025 N 33-1442/2025 (УИД 33RS0003-01-2023-002486-14)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Установлено, что отсутствуют доказательства заключения кредитного договора, доказательства обеспечения данного договора залогом какого-либо объекта недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества (Зикун И.И.) («Вестник гражданского права», 2025, N 4)
- Статья: Новый взгляд на ошибку в мотиве в дарении? (По поводу работы Л. Виммера «Ошибка в мотиве в дарении и распоряжении на случай смерти») (Клюбченко Н.Ю.) («Вестник гражданского права», 2025, N 4)
- Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели (Лоншан де Берье Р.) («Вестник гражданского права», 2025, N 4)
- Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств (Юнусов А.Т.) («Вестник гражданского права», 2025, N 4)
- Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак (Мартынов П.В.) («Российское конкурентное право и экономика», 2025, N 3)
- Статья: Понятие договора шеринга и системы шеринговых договоров на транспорте (Курганов В.В.) («Транспортное право», 2025, N 3)
- Статья: Некоторые аспекты порядка заключения, исполнения и прекращения договоров перевозки автомобильным транспортом (Левушкин А.Н.) («Транспортное право», 2025, N 3)
- Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях (Монастырский Ю.Э.) («Юрист», 2025, N 9)
