В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Дополнен перечень типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия, предназначенного для личной защиты прокуроров и сотрудников СК России
В перечень включен 9 мм пистолет «Глок-18».
Постановление Правительства РФ от 15.12.2025 N 2032 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1999 г. N 708»
Приказ Генпрокуратуры России от 20.11.2025 N 802 «Об утверждении Положения о порядке принятия наград и иных знаков отличия иностранных государств, международных организаций военными прокуратурами окружного (гарнизонного) звена»
Приказ Генпрокуратуры России от 20.11.2025 N 803 «О погребении прокуроров, погибших (умерших) в связи с исполнением служебных обязанностей, отдельных категории погибших (умерших) прокуроров, уволенных со службы в органах прокуратуры Российской Федерации, инвалидов Великой Отечественной войны и инвалидов боевых действий, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, об оплате услуг по погребению, изготовлению и установке им памятников (намогильных сооружений, надгробий)»
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2025 N 19-УД25-30сп-А3
Приговор: Осужденные-1, 2 — по ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов); осужденный-1 — по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой); осужденный-2 — по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по двум эпизодам; разбой по двум эпизодам).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2025 N Ф04-3702/2025 по делу N А03-2505/2025
Требование: О признании недействительными договоров подряда, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с подрядчика оплаченных денежных средств.
Обстоятельства: Прокурорской проверкой выявлено заключение муниципалитетом договоров на проведение кадастровых работ через закупку у единственного поставщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена личная заинтересованность между подписавшим договоры от имени муниципалитета муниципальным служащим и подрядчиком, что свидетельствует о возникновении конфликта интересов, применение односторонней реституции признано правомерным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2025 N Ф04-3464/2025 по делу N А70-27779/2024
Требование: О признании недействительными результатов торгов и заключенного с победителем муниципального контракта на выполнение работ по демонтажу жилых домов с надворными постройками, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции.
Обстоятельства: Прокуратурой выявлено представление обществом подложных документов в подтверждение наличия опыта выполнения аналогичных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт заключен с нарушением ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действия общества посягают на публичные интересы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-33696/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-008759-85)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника.
Обстоятельства: Истец указал, что по окончании производства по уголовным делам истец обращался с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Ответчик не в полном объеме оплатил работу адвоката.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-29062/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-002037-62)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, будучи лишенным свободы, на период предварительного расследования и судебного разбирательства он был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договоры об оказании юридической помощи с несколькими адвокатами, а также понес расходы на аренду автомобиля, продукты питания и средства санитарии и гигиены.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Ситуация: Куда и как подать жалобу на школу, в том числе на директора или учителя? («Электронный журнал «Азбука права», 2025)
- Статья: Реализация полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК (Радкович С.Н., Спирин А.В.) («Законность», 2025, N 12)
- Статья: Тайна или нет: к вопросу об участии нотариусов и адвокатов в «антиотмывочной» деятельности (Руф В.С.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2025, N 5)
- Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав детей государственными органами и органами местного самоуправления (Гришин А.В.) («Наследственное право», 2025, N 4)
- Статья: Защита прокурором прав несовершеннолетних в контексте противодействия незаконной миграции (Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л.) («Миграционное право», 2025, N 4)
- Статья: Правозащитная деятельность адвокатуры в процессе реализации уголовно-процессуальных мер и профессионализация судебного представительства (Кошелев Е.Н.) («Адвокатская практика», 2025, N 4)
- Статья: Организация стажировок адвокатов в странах англосаксонской правовой семьи (Володина С.И.) («Адвокатская практика», 2025, N 4)
- Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению (Богдановский А.В.) («Администратор суда», 2025, N 4)
