В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Утверждены поправки в НК РФ и другие законодательные акты, предусматривающие в числе прочего повышение ставки НДС и введение технологического сбора
Законом, в частности:
уточнены некоторые процедуры, касающиеся взыскания задолженности, а также проведения мероприятий налогового контроля, дополнены основания прекращения налогового мониторинга; ограничен размер снижения штрафа при смягчающих обстоятельствах (не более чем в 10 раз);
Также изменения коснулись уплаты ряда налогов, в том числе НДС, НДФЛ, налога на прибыль, НДПИ, имущественных налогов, госпошлины.
Так, в частности, повышается ставка НДС с 20% до 22%; уменьшается предельный размер дохода для налогоплательщиков на УСН, при превышении которого возникает обязанность уплачивать НДС, с 60 млн рублей до 20 млн рублей за 2025 год, 15 миллионов рублей за 2026 год, 10 миллионов рублей за 2027 год и последующие годы.
По акцизам введен дополнительный объект налогообложения — направление на давальческую переработку за пределами РФ нефтяного сырья, а также внесены уточнения в ставки акцизов.
Налог на игорный бизнес отнесен к федеральным налогам. Уплата налога регулируется новой главой 25.5 НК РФ.
Значительные изменения внесены в порядок уплаты НДПИ.
Уточнены положения, касающиеся уплаты страховых взносов, в том числе для IT-организаций начиная с 2026 года предусматривается применение тарифа страховых взносов в размере 7,6% к сумме выплат, превышающей предельную величину базы для исчисления страховых взносов, и в размере 15% в пределах данной величины.
В Законе «О промышленной политике в Российской Федерации» закреплены положения об уплате технологического сбора, взимаемого в связи с ввозом в РФ электронной компонентной базы (электронных модулей) и (или) промышленной продукции, содержащей электронную компонентную базу (электронные модули), в соответствии с перечнями, утверждаемыми Правительством РФ, или производством таких продукции и компонентов на территории РФ. Размеры технологического сбора установит Правительство РФ.
Федеральный закон от 28.11.2025 N 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации»
Федеральная палата адвокатов: принимать решение об оплате судебных издержек адвокатам по назначению уполномочен именно тот орган, в чьем производстве находится уголовное дело
Обязанность обеспечить реализацию права обвиняемого на защиту возлагается на орган или должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело на той или иной стадии процесса. Вышесказанное предполагает обязанность данного органа или должностного лица принять решение о возмещении издержек на оплату участия адвоката по назначению.
<Письмо> Федеральной палаты адвокатов от 14.08.2025 N 320-08/25-АП <Об оплате судебных издержек адвокатам по назначению>
Уточнены положения законодательства, касающиеся пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
В целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П внесены поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ.
Федеральный закон от 15.12.2025 N 485-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 N 305-ЭС21-6942(7) по делу N А41-107520/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об урегулировании разногласий по вопросу определения причитающейся первоначальной компенсации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку объекты переданы федеральному фонду, трехлетний срок, отведенный на их реализацию, еще не истек. В связи с этим в настоящее время банк вправе получить лишь гарантированную часть компенсации, перечисляемую бывшему залоговому кредитору за счет собственных средств федерального фонда. Поскольку за взысканием негарантированной части компенсации банк обратился в суд до наступления срока платежа, в этой части в иске следовало отказать.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-1531/2019 по делу N А45-10327/2016
Требование: О солидарном взыскании с бывшего руководителя должника и арбитражных управляющих суммы в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности имущества.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку техника, переданная на хранение бывшему руководителю должника, в полном объеме ни одному из управляющих не возвращена, целесообразность совершения сделки и невозможность более эффективного распоряжения спорным имуществом не доказаны; основания для взыскания убытков с управляющего, назначенного после выявления факта утраты техники, отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2025 N Ф04-4097/2025 по делу N А27-4831/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: В аренду переданы списанное арендодателем оборудование и комплектующие. После направления уведомления о досрочном расторжении договора имущество не возвращено со ссылкой на отсутствие возможности идентифицировать истребуемое оборудование.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом подтвержден, уклонение арендодателя от приемки оборудования в спорном периоде не доказано, арендатор имел возможность согласовать дату передачи имущества и обеспечить его передачу вместо ведения формальной переписки.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2025 N Ф04-3797/2025 по делу N А75-5497/2024
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах срока подозрительности при неравноценном характере предусмотренного договором встречного исполнения, в связи с отчуждением транспортного средства третьему лицу в качестве применения последствий недействительности сделки с покупателя в конкурсную массу взыскана действительная стоимость автомобиля на момент его продажи.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-4365/2025 по делу N А45-4908/2025
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда, процентов.
Обстоятельства: Договором предусмотрено проведение комплекса работ в целях электроснабжения строящегося многоквартирного дома. В связи с неполучением результата заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
Решение: Требование частично удовлетворено с учетом корректировки процентов, поскольку первичная документация, подтверждающая факт проведения и сдачи работ, не представлена, спорные работы выполнены другим подрядчиком, подписание акта сверки взаиморасчетов свидетельствует о признании долга и установлении нового срока исковой давности.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Условия применения преюдициального эффекта res judicata в гражданском процессе России и США (Одринский А.О.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 5)
- Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе (Карпова А.А.) («Российский юридический журнал», 2025, N 3)
- Статья: Медиация и исполнительное производство: актуальные возможности и перспективы развития (Малюшин К.А.) («Нотариус», 2025, N 4)
- Статья: Ограничительные меры (санкции) как процессуальный юридический факт (Нечаев А.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 11)
- Статья: Компетенция отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями (ст. 248.1 АПК РФ) (Иванов Е.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 11)
- Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий (Павлова М.С.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 11)
- Статья: Государственная пошлина за рассмотрение группового иска (Домшенко В.Г.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 11)
