В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Приказ СК России от 29.09.2025 N 139 «Об утверждении Порядка организации в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации деятельности по учету лиц, зарегистрированных органами регистрационного учета по месту жительства по адресу военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, и снятию указанных лиц с такого учета» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2025 N 84310)

Приказ СК России от 01.09.2025 N 117 «Об установлении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности в федеральных государственных образовательных организациях со специальным наименованием «кадетский корпус», находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, и приема в указанные образовательные организации» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2025 N 84440)

 Приказ СК России от 04.10.2022 N 114 «Об утверждении форм документов и образца штампа, используемых в работе по пенсионному обеспечению сотрудников и военнослужащих Следственного комитета Российской Федерации и их семей»

Приказ СК России от 10.11.2025 N 159 «О внесении изменений в Описание форменной одежды, наплечных знаков и знаков различия обучающихся в образовательных организациях высшего образования, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, а также фурнитуры, размещаемой на форменной одежде, и Правила ношения форменной одежды, наплечных знаков и знаков различия обучающимися в образовательных организациях высшего образования, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, утвержденные приказом Следственного комитета Российской Федерации от 5 августа 2019 года N 86 «О форменной одежде обучающихся в образовательных организациях высшего образования, находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2025 N 84674)

Судебная практика

 Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 224-УД25-37-А6

Приговор: Осужденный-1 — по ч. 4 ст. 33, п. п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (за подстрекательство в организации убийства); осужденный-2 — по п. п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ (убийство; бандитизм; незаконные приобретение, хранение, перевозка оружия, боеприпасов); осужденный-3 — по п. п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 УК РФ (убийство; бандитизм).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 77-3899/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-013849-59)

Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, уточнена его резолютивная часть указанием о зачете времени нахождения осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо указания о таком зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2023 по делу N 33а-6900/2023 (УИД 77RS0033-02-2022-021042-81)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании действий незаконными, обязании удалить сведения о личности.

Обстоятельства: Установлено, что истец не доказал факт нарушения его прав, поскольку допущенные в отношении него ограничения, связанные с доставлением в отдел полиции, связаны с необходимостью соблюдения требований безопасности.

Решение: Отказано.

Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 77-1704/2025 (УИД 25RS0039-01-2024-002174-34)

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор отменен в части взыскания расходов в пользу потерпевшего, гражданский иск в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 N 88а-21052/2025 (УИД 63RS0040-01-2023-010422-73)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконным заключения по результатам рассмотрения обращений, обязании вернуться к рассмотрению обращения и дать ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельства: Установлено, что при проведении проверки по обращениям заявителя нарушений не допущено, проверка проведена, ответ заявителю направлен в установленные законом сроки.

Решение: Отказано.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям (Гирько С.И., Маслов А.А.) («Журнал российского права», 2025, N 12)
  • Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в административном процессе — возможно или нет? (Спиридонов П.Е.) («Административное право и процесс», 2025, N 11)