В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Взыскателям из Республики Беларусь предоставлена возможность получать денежные средства по ряду исполнительных документов на банковские счета, открытые в белорусской кредитной организации
Так, согласно закону, гражданин или организация Республики Беларусь, являющиеся взыскателями по исполнительным документам о взыскании алиментов на детей, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вправе в заявлении указать реквизиты своего банковского счета, открытого в белорусской кредитной организации, или счета Министерства финансов Республики Беларусь (его территориального органа), открытого в белорусском банке.
Законом также установлен порядок перечисления денежных средств, взысканных по исполнительным производствам, возбужденным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, взыскателями по которым являются государственные органы Республики Беларусь.
Федеральный закон от 29.12.2025 N 536-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
До 1 января 2028 г. продлены особенности поступления граждан РФ на службу в органы принудительного исполнения на территориях новых субъектов РФ
Особенностями определены порядок заключения первого контракта, порядок присвоения первого специального звания, порядок определения годности к службе и прочее.
Указ Президента РФ от 29.12.2025 N 971 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 2023 г. N 188 «Об особенностях поступления на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области»
К основаниям для приостановления исполнительного производства отнесено введение военного положения (режима КТО) на территории совершения исполнительных действий
Указанное основание для приостановления исполнительного производства не распространяется на требования:
по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина, требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений;
в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и заработной платы, а также по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Федеральный закон от 29.12.2025 N 566-ФЗ «О внесении изменений в статью 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Увеличен размер исполнительского сбора и уточнен порядок его взимания
В Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесено изменение, согласно которому исполнительский сбор устанавливается в размере 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ранее — 7%).
Минимальный размер сбора увеличен в два раза — 2 тысячи рублей с физлица (в том числе с ИП) и 20 тысяч рублей с должника — организации.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор также увеличивается в два раза — до 10 тысяч и 100 тысяч рублей соответственно.
Кроме того, введено положение, устанавливающее порядок взимания и размер сбора в случае неисполнения должником исполнительного документа имущественного характера, а также уточнен порядок распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении требований имущественного характера.
Федеральный закон от 29.12.2025 N 563-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2025 N 305-ЭС25-8991 по делу N А40-93437/2023
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (ВУ): Об установлении вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом отсутствия у должника какого-либо имущества, непередачи руководителем должника документации должника арбитражный управляющий не подтвердил обоснованность и необходимость привлечения специалиста и невозможность самому выполнять функции, возложенные им на привлеченного специалиста.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2025 N 58-АД25-10-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено в районный суд на новое рассмотрение, так как суду следует учесть конституционно-правовой смысл норм, выявленный Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.07.2025 N 29-П, а также изменения, внесенные в ст. 17.15 КоАП РФ Федеральным законом от 31.07.2025 N 273-ФЗ, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 N Ф04-4528/2025 по делу N А67-4152/2025
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на нарушение обществом срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка выполнения работ, расчет неустойки, произведенный при неправильном применении банковской ставки, скорректирован судом.
Дополнительно: Отсутствуют основания для освобождения муниципалитета от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с тем, что контракт опосредует гражданские правоотношения, в которых публичный субъект действует на равных началах с иными участниками отношений.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2025 N Ф04-3712/2025 по делу N А46-21377/2023
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенных из ЕГРЮЛ обществ их руководителей и единственных участников, взыскании солидарно денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на утрату возможности взыскания присужденной задолженности с общества как первоначального должника и его правопреемника, деятельность которых прекращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не могли не знать о наличии задолженности перед истцом, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, со стороны ответчиков попытки погасить задолженность не предпринимались.
Решение Алтайского краевого суда от 28.05.2021 по делу N 3а-607/2021 (УИД 22OS0000-01-2021-000309-85)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Медиация и исполнительное производство: актуальные возможности и перспективы развития (Малюшин К.А.) («Нотариус», 2025, N 4)
