В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Минстрой России подготовил информацию для заявителя о действиях и процедурах при обращении за предоставлением государственной услуги по принятию решения об установлении публичного сервитута
Речь идет о принятии решения об установлении публичного сервитута в соответствии со статьей 3.9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для использования земельных участков и (или) земель в целях эксплуатации объектов теплоснабжения и водоснабжения населения, водоотведения, являющихся линейными объектами и расположенных на территориях 2 и более субъектов РФ.
Описан алгоритм действий заявителя:
при необходимости установления публичного сервитута;
при обращении за решением о прекращении публичного сервитута, за исправлением допущенных опечаток и (или) ошибок в выданных в результате предоставления услуги документах.
<Информация> Минстроя России «Информация для заявителя о действиях и процедурах при обращении за предоставлением государственной услуги «Принятие решения об установлении публичного сервитута в соответствии со статьей 3.9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для использования земельных участков и (или) земель в целях эксплуатации объектов теплоснабжения и водоснабжения населения, водоотведения, являющихся линейными объектами и расположенных на территориях 2 и более субъектов Российской Федерации»
Конституционный Суд подтвердил право лиц, получивших (приобретших) цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, на судебную защиту имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте
Часть 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признана:
не противоречащей Конституции РФ, поскольку предъявляемое ею условие информирования о фактах обладания цифровой валютой и (или) совершения с ней гражданско-правовых сделок и (или) операций в установленном порядке не нарушает конституционного права лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, на судебную защиту имущественных прав, связанных с обладанием цифровой валютой, полученной (приобретенной) путем ее майнинга и используемой на законных основаниях;
не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования препятствует судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
Впредь до внесения изменений, вытекающих из настоящего Постановления, действующее правовое регулирование не может считаться препятствующим судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) указанную цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, если ими в суд будут представлены сведения, подтверждающие, что цифровая валюта, относительно которой возникло требование, была получена и использовалась на допустимых законом основаниях.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 N 2-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича»
<Письмо> ТПП РФ от 04.10.2023 N ПР/0751 <О правовых последствиях санкций недружественных государств в отношении внутрироссийских контрактов>
Приказ Росгидромета от 11.12.2025 N 400 «О внесении изменений в приказ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 27 октября 2022 г. N 635 «Об утверждении Порядка составления и утверждения отчета о результатах деятельности федерального государственного учреждения, в отношении которого Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды осуществляет функции и полномочия учредителя, и об использовании закрепленного за ним государственного имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.01.2026 N 85014)
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2026 N 302-ЭС25-10203 по делу N А19-13633/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения единственного участника, решения налогового органа о государственной регистрации, записи в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доли в уставном капитале общества, не распределенные и не проданные в установленный срок, должны были быть погашены с сохранением минимально допустимого размера уставного капитала.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что являются неправомерными выводы суда о приобретении ответчиком несуществующей погашенной доли в уставном капитале общества.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2026 N С01-1624/2025 по делу N А78-9910/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчик на своем сайте использует фотографическое произведение в отсутствие на то законных прав.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является доверительным управляющим результатов интеллектуальной деятельности правообладателя, факт неправомерного использования спорного фотографического произведения ответчиком подтвержден. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, характера допущенных нарушений.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2026 N Ф07-13126/2025 по делу N А56-56404/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что сальдо по расторгнутым договорам сложилось в его пользу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем было неправильно, в противоречии с законом, рассчитано сальдо; цена реализации предмета лизинга при расчете сальдо подлежит учету с НДС, а налог на прибыль, уплаченный лизингодателем, незаконно удержан из сальдо.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2025 N 33-12820/2025 (УИД 03RS0064-01-2025-001010-51)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в квартире были обнаружены недостатки, допущенные при строительстве, в связи с чем он обратился к ответчику как застройщику с претензией о выплате стоимости работ по устранению недостатков, однако она была оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-53600/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-006117-68)
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.
Требования: 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О внесении изменений в ЕГРН; 4) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истица указала, что умер ее брат, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; на момент смерти брату принадлежала доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Она представила нотариусу необходимые документы, но состав наследственного имущества установлен не был.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Волезамещающее судебное решение как способ защиты сторон корпоративного договора (Айрапетова В.О.) («Право и экономика», 2026, N 1)
- Статья: Право государственной и муниципальной собственности на земельную недвижимость: вопросы теории (Чаркин С.А.) («Право и экономика», 2026, N 1)
- Статья: Коллизии в корпоративном праве и способы их разрешения (Седгарян К.А., Богачева Е.В.) («Право и экономика», 2025, N 12)
- Статья: Гражданско-правовой договор как средство защиты прав слабой стороны (Нуждаева В.В.) («Право и экономика», 2025, N 12)
- Статья: Договоры SAFE и KISS (проблемы имплементации и применения в российском корпоративном праве) (Граматчиков В.А., Анисимов А.В.) («Российское конкурентное право и экономика», 2025, N 4)
- Статья: Реализация и защита интеллектуальных прав на современные кинематографические произведения (Лукашук И.Н.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 6)
- Статья: Особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав в Интернете (Ковтуненко О.С.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 6)
- Статья: Правовой режим интервью (Мартьянова Е.Ю.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2025, N 6)
