В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Уточнены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Госкорпорации «Роскосмос», ее организаций и организаций ракетно-космической промышленности
Внесены поправки в целях обеспечения участия представителей объединений Воздушно-космических сил в мероприятиях, касающихся антитеррористической защищенности объектов космической отрасли.
Также внесены изменения в форму паспорта безопасности объекта (территории).
Постановление Правительства РФ от 23.01.2026 N 35 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 марта 2019 г. N 286»
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2025 N АКПИ25-791 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпунктов «в», «г» пункта 2 Правил допуска на объект транспортной инфраструктуры, являющихся приложением к требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающим уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 N 1633>
Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2025 N 4-АД25-30-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что гражданин допустил публичную демонстрацию символики общественного движения, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2026 N 226-УД25-18-А6
Приговор: По ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.10.2025 N 33а-8162/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-001030-26)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании незаконным бездействия по необеспечению целевого финансирования мероприятий по оборудованию дошкольного образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией.
Обстоятельства: По результатам проведения прокуратурой проверки установлено неисполнение ответчиком законодательства об антитеррористической защищенности образовательных организаций.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.02.2020 по делу N 33-331/2020 (УИД 41RS0008-01-2019-000248-88)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта не выполнены.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-62534/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-008012-25)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения требований ФЗ «О транспортной безопасности» и Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 N 1633 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта», которые ответчиком не оспариваются, доказательств устранения нарушений не представлено.
Решение: Удовлетворено.
