В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Упрощен порядок перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности
Закрепляется новый случай перераспределения таких земель и (или) земельных участков, не указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса, а именно — в целях обеспечения соблюдения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса. В этом случае перераспределение земель и (или) земельных участков осуществляется однократно.
При перераспределении в соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса таких земель и (или) земельных участков допускается уменьшение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, при условии соблюдения требований к образуемым земельным участкам.
Расширен перечень оснований для принятия решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Предусмотрено, что расчет размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться на основании кадастровой стоимости исходного или образуемого земельного участка пропорционально увеличению площади земельного участка, находящегося в частной собственности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления вправе определить категории граждан, с которых такая плата не взимается при перераспределении земельных участков, находящихся в собственности этих граждан, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ.
Уточнено, что подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, в том числе для исключения в отношении таких земельных участков вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и устранения других недостатков, препятствующих рациональному использованию и охране земель.
Федеральный закон от 30.01.2026 N 12-ФЗ «О внесении изменений в статьи 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Росреестр разъяснил порядок направления документов для внесения в ЕГРН сведений о зоне с особыми условиями использования территорий
В частности, в ведомстве полагают, что правообладатель движимого имущества (некапитального сооружения) может иметь право направить соответствующие документы для внесения в ЕГРН таких сведений.
<Письмо> Росреестра от 16.01.2026 N 18-00071/26 <О направлении документов для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зоне с особыми условиями использования территорий>
С 1 февраля 2026 года увеличиваются тарифы за свидетельствование уполномоченными ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности
Признается утратившим силу аналогичный приказ ТПП России от 24 января 2025 года N 8.
Приказ ТПП РФ от 28.01.2026 N 08 «О тарифах, применяемых уполномоченными торгово-промышленными палатами в деятельности по свидетельствованию обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности»
Приказ Министра обороны РФ от 13.12.2025 N 824 «О внесении изменений в приложение N 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2024 г. N 772 «Об осуществлении федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, находящимися в ведении Министерства обороны Российской Федерации, полномочий Министерства обороны Российской Федерации по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.01.2026 N 85138)
Приказ Минкультуры России от 10.12.2025 N 2289 «О внесении изменений в Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет Минкультуры России, территориальных органов Минкультуры России и федерального казенного учреждения, находящегося в ведении Минкультуры России, утвержденный приказом Минкультуры России от 8 августа 2024 г. N 1510» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2026 N 85112)
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 N 300-ЭС25-14256 по делу N СИП-81/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров 3-го, 5-го классов МКТУ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку продукция медицинского назначения широко представлена на территории Российской Федерации, хорошо знакома и узнаваема российскими потребителями и пользуется популярностью в силу высокого качества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2026 N С01-1369/2025 по делу N А41-9255/2025
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, расходов по оплате услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие исключительного права на заявленные фотографические произведения и нарушение этого права ответчиком путем незаконного использования произведений.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком доказательства законного использования произведений не представлены.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-58002/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-004372-80)
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: О взыскании целевого взноса, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что представитель истца обратился к ответчику с заявлением о возврате целевого взноса и процентов, однако истцу было отказано в удовлетворении заявления.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-53346/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-006204-80)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, но получил отказ, поскольку ответчиком сделан вывод о том, что заявленные повреждения не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП. Решением суда ответчику отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения. В выплате неустойки отказано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-50202/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-011969-17)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Встречные требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истица в установленный срок фактически приняла наследство после смерти ее матери, так как после смерти матери вступила во владение и пользование квартирой, входящей в состав наследства, поручив иному лицу поддерживать квартиру в чистоте и порядке, а также производить оплату жилищно-коммунальных платежей, который действовал при этом по поручению данного наследника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Специальные и экстраординарные правовые режимы несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников (Козырский Д.А.) («Вестник исполнительного производства», 2025, N 3)
- Статья: Колебания патентной активности в Российской Федерации: ретроспектива и современность (Дудко Д.Г.) («Вестник ФИПС», 2025, N 3)
- Статья: Изменение курса Верховного Суда РФ: правовая турбулентность и новые риски для страхового рынка (Березенцева Е.) («Современные страховые технологии», 2025, N 6)
- Статья: Квалификация договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации (управляющему) (Ананьева А.А.) («Современный юрист», 2025, N 4)
- Статья: Право, применимое в делах о трансграничной несостоятельности: правотворчество и правоприменение (Пойда В.В.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 6)
- Статья: Заранее данное несогласие участника общества с ограниченной ответственностью на переход доли в уставном капитале к третьему лицу (Поваров Ю.С.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 6)
- Вопрос: По вопросу указания двух товарных знаков в отношении одного конкретного товара. («Официальный сайт ФАС России», 2025)
