В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

 Приказ СК России от 28.11.2025 N 170 «О внесении изменений в Порядок определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на право самостоятельного производства судебных экспертиз, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 77″ (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2026 N 84994)

Судебная практика

 Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2026 N 226-УД25-18-А6

Приговор: По ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 N 77-114/2026 (УИД 42RS0005-01-2024-007391-19)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.12.2020 N 33а-8483/2020 (УИД 38RS0031-01-2018-004595-49)

Категория: Споры с органами власти в сфере установления цен и тарифов.

Требования: Об оспаривании актов по установлению цен, тарифов, нормативов потребления ресурсов в ЖКХ.

Обстоятельства: Ответчиком были приняты нормативные правовые акты по вопросам регулирования тарифов на питьевую воду, поставляемую истцом потребителям. Спорными тарифными решениями осуществлена корректировка/установление регулируемых тарифов в отношении истца, в том числе — долгосрочных тарифов на питьевую воду для части населения. Истец считает, что тарифы установлены с нарушением требований законодательства, основания для установления в отношении спорной категории потребителей льготных тарифов отсутствуют.

Решение: Отказано.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 10-22582/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-001829-89)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен: исключено указание на признание осужденного виновным в совершении пяти преступлений., он считается осужденным за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Этот же приговор в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, вопрос передан на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в суд первой инстанции.

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.05.2025 по делу N 10-5856/2025 (УИД 77RS0029-02-2022-003173-65)

Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Приговор изменен, назначенное осужденному-4 наказание снижено до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, снижен срок назначенного осужденным-1, 6 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, до 2 лет 6 месяцев, указано на солидарное взыскание с осужденных-1, 2, 3, 4, 5, 6 денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: О необходимости расширения пределов прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью (Петров С.П., Борбат А.В.) («Российский следователь», 2025, N 11)
  • Статья: Технология Sweetie: правовые проблемы использования киберагента в оперативно-разыскной деятельности (Папышева Е.С.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2025, N 4)