В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Внесены изменения в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов
Такими объектами являются в том числе технические средства организации дорожного движения.
Постановление Правительства РФ от 13.02.2026 N 131 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. N 1300»
Даны разъяснения по вопросу образования земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ
Сообщается, в частности, что при выполнении комплексных кадастровых работ (далее — ККР) образование земельных участков, незанятых зданиями, сооружениями, может осуществляться на основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 ЗК РФ.
В силу пункта 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельного участка из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с утвержденной в порядке, установленном ЗК РФ, схемой расположения земельного участка допускается при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При этом схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено ЗК РФ (пункт 13 статьи 11.10 ЗК РФ).
С учетом изложенного, образование земельных участков на основании схемы расположения земельного участка в рамках ККР возможно при наличии на момент выполнения ККР утвержденной в порядке, установленном ЗК РФ, схемы расположения земельного участка и при условии, если образование таких земельных участков предусмотрено федеральными законами.
<Письмо> Росреестра от 17.12.2025 N 18-04589/25 <По вопросу образования земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ>
Кредитные и микрофинансовые организации обязали представлять отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности
Согласно принятому закону отчет представляется в электронной форме (при наличии технической возможности) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо в письменной форме на бумажном носителе.
Порядок, форму, сроки и периодичность представления такого отчета определит уполномоченный орган по согласованию с Банком России.
Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года.
Федеральный закон от 11.02.2026 N 20-ФЗ «О внесении изменения в статью 17.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Приказ Минюста России от 04.02.2026 N 29 «Об утверждении Порядка предварительного согласования совершения федеральным бюджетным учреждением, в отношении которого Минюст России осуществляет функции и полномочия учредителя, крупных сделок, соответствующих критериям, установленным пунктом 13 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.02.2026 N 85249)
Приказ Минфина России от 16.12.2025 N 511 «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. N 553 «Об утверждении перечня федерального имущества, приватизация которого осуществляется без включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на плановый период, на 2025 — 2027 годы»
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2026 N 306-ЭС25-12170 по делу N А65-24283/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как заемщиком полученная сумма займа не была возвращена заимодавцу.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы о том, что право на иск возникает у конкурсного управляющего в момент проведения анализа выписок должника (заимодавца) по расчетному счету, факт наличия акта взаимозачета не препятствовал подаче иска.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2026 по делу N СИП-236/2025
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие у истца реального намерения осуществлять деятельность с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении услуг, однородных услугам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, при этом ответчиком доказан факт использования товарного знака для индивидуализации части спорных услуг.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2026 N Ф07-14447/2025 по делу N А56-6958/2025
Требование: О взыскании сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора лизинга.
Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет сальдо встречных обязательств проведен правильно, с учетом неустойки за нарушение срока внесения лизинговых платежей и срока реализации имущества.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.12.2025 по делу N 33-9725/2025 (УИД 42RS0035-01-2024-001491-27)
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 4) О взыскании расходов, вызванных похоронами наследодателя и содержанием наследственного имущества; 5) О взыскании неосновательного обогащения; 6) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов на ремонт квартиры, предоставления наследодателем займа ответчику.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2025 N 33-23336/2025 (УИД 50RS0035-01-2025-000423-40)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Сторонами сделка в отношении автомобиля не была заключена, в связи с чем переданная истцом сумма в качестве предоплаты подлежит возвращению ответчиком как полученная им в отсутствие правовых оснований.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии (Синицын С.А.) («Журнал российского права», 2026, N 1)
- Статья: О юридических критериях предмета и системы гражданского права (Суханов Е.А.) («Журнал российского права», 2026, N 1)
- Статья: Психологическое воздействие на должника при возврате просроченной задолженности. Пределы допустимого (Леури Д.С.) («Вестник исполнительного производства», 2025, N 3)
- Статья: Субординация требований текущих кредиторов по законодательству России и США: сравнительно-правовой анализ (Сушков И.С.) («Современное право», 2025, N 11)
- Статья: Модернизация технологий регистрации обозначения в качестве средства индивидуализации в ЕАЭС (Тюнин М.В.) («Хозяйство и право», 2025, N 12)
- Статья: Взыскание неосновательного обогащения за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по государственному (муниципальному) контракту, выявленное контрольным органом (Беляткина К.А.) («Хозяйство и право», 2025, N 12)
- Статья: Общая характеристика содержания и критериев оценки качества предоставлений сторон договора лизинга (Ахмедов А.Я.) («Хозяйство и право», 2025, N 12)
- Статья: К вопросу досудебного порядка урегулирования споров, связанных с нарушением прав на наименование места происхождения товара (Выщепан Д.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 12)
