В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Конституционный Суд обязал урегулировать порядок возврата товара надлежащего качества, проданного дистанционно, с учетом интересов продавца и покупателя
Не соответствующими Конституции РФ признаны пункты 3 и 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку они не устанавливают для потребителя возможность возврата приобретенного им дистанционно (в частности, через сеть «Интернет») товара надлежащего качества дистанционным способом.
Федеральному законодателю надлежит внести изменения в действующее правовое регулирование.
Впредь до внесения таких изменений в соответствии с настоящим Постановлением возврат товара надлежащего качества, проданного дистанционно, осуществляется любым по усмотрению покупателя способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, в том числе посредством услуг перевозчика или организации связи (притом что сам покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы).
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П «По делу о проверке конституционности пунктов 3 и 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина Тишкина Петра Николаевича»
Утверждены новые Порядок ведения реестра государственных регистраторов прав и состав сведений, вносимых в реестр
Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 19.11.2015 N 860 «Об утверждении порядка ведения и состава сведений реестра государственных регистраторов прав».
Приказ Росреестра от 17.11.2025 N П/0410/25 «Об утверждении Порядка ведения реестра государственных регистраторов прав и состава сведений, вносимых в реестр государственных регистраторов прав» Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2026 N 85329.
Уточнен один из способов отчуждения федерального имущества в целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, модернизации и технологического развития экономики
Установлено, что федеральное имущество может отчуждаться в том числе на торгах, проводимых в форме аукциона, посредством публичного предложения (в случае, если аукцион признан несостоявшимся) или по минимально допустимой цене (в случае, если продажа посредством публичного предложения не состоялась) в порядках, аналогичных порядкам, установленным Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества». По составу участников торги могут быть открытыми или закрытыми (с установлением квалификационных и (или) иных требований к потенциальным покупателям (при необходимости). Договор купли-продажи федерального имущества, заключаемый по результатам торгов, должен содержать условия, предусматривающие обязательства победителя торгов осуществить меры (мероприятия) по достижению инвестиционных условий, сроки их выполнения, а также последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора купли-продажи.
Постановление Правительства РФ от 14.02.2026 N 134 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2024 г. N 208»
Скорректирован перечень общественно полезных услуг, оказываемых социально ориентированными некоммерческими организациями
В указанный перечень включена также медиативная помощь родителям (законным представителям) детей в рамках оказания помощи семье в воспитании детей.
Постановление Правительства РФ от 17.02.2026 N 154 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2016 г. N 1096»
Приказ Росимущества от 22.12.2021 N 263 «Об утверждении формы устава акционерного общества, создаваемого посредством приватизации федерального государственного унитарного предприятия, включенного в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества»
Приказ Минпромторга России от 15.01.2026 N 60 «О внесении изменений в Порядок определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными бюджетными и автономными учреждениями, находящимися в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и федеральными бюджетными и автономными учреждениями, в отношении которых Министерство промышленности и торговли Российской Федерации осуществляет отдельные функции и полномочия учредителя, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11 декабря 2023 г. N 4809» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2026 N 85400)
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2026 N 307-ЭС25-12530(2) по делу N А05-13820/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о включении задолженности по уплате страховых взносов в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что общая сумма недоимки по единым страховым взносам в полной мере относится к расходам по найму рабочей силы и на нее распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату, заслуживает внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2026 по делу N СИП-932/2025
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец, указывая на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак в соответствующий трехлетний период в отношении спорных товаров.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех спорных товаров, а ответчик доказал использование части товара, правовая охрана спорного товарного знака подлежит прекращению в отношении всех спорных товаров, за исключением используемого ответчиком товара.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2026 N Ф07-13278/2025 по делу N А56-3520/2024
Требование: О взыскании долга по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (МКД), неустойки.
Обстоятельства: ТСЖ, в управлении которого находятся МКД, возвратило предприятию договоры, указав, что не может их подписать на предложенных условиях.
Встречное требование: О признании договоров незаключенными, об обязании произвести перерасчет начислений.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено, поскольку принят отказ предприятия от исковых требований; 2) Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ направило предприятию отказ от акцепта оферты в установленный срок, а потому договоры считаются незаключенными.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2026 N 33-231/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-000688-84)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Установлен факт давностного владения истцом спорным имуществом при отсутствии как доказательств, свидетельствующих о наличии и сохранении интереса к спорным объектам недвижимости на протяжении интересуемого периода времени со стороны ответчика, так и доказательств передачи ответчиком истцу спорного имущества во временное, безвозмездное пользование.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62388/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-002526-49)
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец, являясь наследником умершего, приобрела права на денежные вклады, наследодателем были сделаны денежные переводы физическому лицу, с которым ее сын знаком не был. Обратившись с претензией ей было отказано в ее удовлетворении со ссылкой на добровольность действий наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Проблемы создания промышленной собственности в России (Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 1)
- Статья: Проблемы правоприменительной практики товарного знака в России и Беларуси (Бойко О.С.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 1)
- Статья: Обеспечение баланса интересов участников инновационной деятельности (Чайков М.Ю., Петрушин С.А.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 1)
- Статья: Использование товарного знака при продаже товаров (Добрынин В.О.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 1)
- Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака (Ворожевич А.С.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 1)
- Статья: Передача имущества в личный фонд (Дерхо Д.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: Понятие «слабой стороны» в гражданских правоотношениях (Дерхо Д.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- Статья: ВС пояснил нюансы расторжения договора краткосрочной аренды недвижимости (Шапенко В., Данилов Е.) («Жилищное право», 2026, N 1)
- Статья: Продажу застройщику 30 участков в Ленобласти признали недействительной (Александров Ю.) («Жилищное право», 2026, N 1)
- Статья: Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос раздела неделимой совместно нажитой квартиры (Гребнева Н., Тюрина В.) («Жилищное право», 2026, N 1)
