В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2026 N 5-КАД25-73-К2 (УИД 77RS0028-02-2024-001938-72)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по изъятию паспорта, обязании возвратить его; 2) О признании незаконным решения о прекращении гражданства РФ.
Обстоятельства: Решение мотивировано сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как на дату совершения покушения на преступление и дату вынесения судом приговора иностранный гражданин не имел гражданства РФ и, следовательно, не принимал на себя обязательство по соблюдению Конституции РФ, а на дату подачи заявления о приеме в гражданство РФ судимость истца была погашена.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2026 N 33-649/2026 (УИД 22RS0012-01-2024-000939-07)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта.
Обстоятельства: Квартиру истца на протяжении нескольких лет затапливало водой, поступающей с крыши многоквартирного дома. Квартира значительно повреждена, истцу причинен ущерб. Управляющая компания свои обязанности по ремонту крыши не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.01.2026 N 33-341/2026 (УИД 38RS0019-01-2025-001136-19)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате совершенного ДТП водителем, управлявшим транспортным средством, принадлежащим ответчику, погиб супруг и отец истцов. Истице и ее детям причинены нравственные страдания в связи с преждевременной и трагической смертью супруга и отца.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2025 N 33-10344/2025 (УИД 24RS0013-01-2024-003956-68)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О признании действий незаконными, возложении обязанностей по соблюдению природоохранного законодательства.
Обстоятельства: В ходе проведенной прокурором проверки исполнения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха при производстве древесного угля установлено, что на земельном участке организовано производство по изготовлению древесного угля посредством эксплуатации пиролизных установок (углежогов).
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2025 по делу N 33-7655/2025 (УИД 55RS0019-01-2025-000593-59)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования-1: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда; об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Требования-2: 2) О защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда; об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик распространила ложные сведения, порочащие их честь и достоинство, деловую репутацию, на Интернет-ресурсе оставила унизительные и клеветнические комментарии в их адрес, не соответствующие действительности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Уголовная ответственность дропперов (Архипов А.В.) («Уголовное право», 2026, N 1)
- Статья: Обоснование судебных решений ссылками на теорию уголовного права: постановка проблемы и опыт пилотного исследования (Пудовочкин Ю.Е., Генрих Н.В.) («Уголовное право», 2026, N 1)
- Статья: Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и 251 УК РФ) (Попов И.В.) («Уголовное право», 2026, N 1)
- Статья: Назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 65, 68 УК РФ (Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П.) («Современное право», 2025, N 12)
- Статья: Причины адвокатской преступности (Серов Н.Г.) («Современное право», 2025, N 12)
- Статья: Уголовная и административная ответственность за нарушение земельного законодательства: сложные вопросы применения смежных норм (Забавко Р.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2025, N 12)
- Статья: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (Матвеев С.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2025, N 12)
- Статья: Использование служебного положения при нарушении авторских и смежных прав (Русскевич Е.А.) («Законность», 2026, N 1)
- Статья: Специальный субъект преступления, связанного с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов (Калитинская А.В.) («Транспортное право», 2025, N 4)
- Статья: Феномен фамилицида и профилактика семейного насилия (Страмилов С.Ю.) («Современное право», 2025, N 11)
- Статья: Документирование криптовалютных операций при расследовании хищений и роль специалиста (Осипов Г.П.) («Современное право», 2025, N 11)
- Статья: Виктимологическая профилактика корпоративного мошенничества в сфере банковской деятельности (Долганов С.И., Трунцевский Ю.В.) («Банковское право», 2025, N 4)
- Статья: КС подтвердил право государства изымать имущество у родственников коррупционеров (Шелудков Е.) («Жилищное право», 2025, N 12)
