В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Приказ СК России от 27.01.2026 N 8 «О внесении изменений в приказ Следственного комитета Российской Федерации от 8 октября 2020 г. N 106 «Об утверждении Перечня должностей сотрудников в подразделениях по расследованию особо важных дел следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, расследующих дела по организованной преступной деятельности и коррупции, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, и Условий зачета в выслугу лет для назначения пенсии в льготном порядке времени службы сотрудников в подразделениях по расследованию особо важных дел следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, расследующих дела по организованной преступной деятельности и коррупции» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2026 N 85555)

Приказ Минцифры России от 18.12.2025 N 1196 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты по вопросам осуществления деятельности в области оказания услуг связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.03.2026 N 85531)

Другие документы

Приказ СК России от 22.12.2025 N 187 «Об утверждении Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Следственном комитете Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.02.2026 N 85401)

Приказ МВД России от 29.01.2026 N 27 «О внесении изменений в приказ МВД России от 31 марта 2023 г. N 199» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2026 N 85326)

Судебная практика

 Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2026 по делу N 224-УД26-4-А6

Приговор: По ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 УК РФ (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2026 N Ф07-9413/2025 по делу N А66-2355/2025

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой обществом услуг представителя, оказанных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении общества за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленных ко взысканию расходов признана необоснованной.

 Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2025 по делу N 22-1751/2025 (УИД 70RS0004-01-2023-000637-24)

Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; получение взятки; посредничество во взяточничестве).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

 Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 10-17285/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-015785-83)

Приговор: По ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну; неправомерный доступ к компьютерной информации).

Постановление: Приговор изменен, исключено указание на применение условного осуждения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

 Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2025 по делу N 33а-2497/2025 (УИД 89RS0004-01-2025-001955-89)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.

Обстоятельства: Проживание административного истца в Российской Федерации создает реальную угрозу правам и законным интересам граждан РФ.

Решение: Отказано.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.) («Законность», 2026, N 2)
  • Статья: О некоторых особенностях подготовки проверки показаний на месте («маячная» рекогносцировка) (Усанов И.В.) («Российский следователь», 2026, N 1)
  • Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть I) (Антонов И.А., Каширин Р.М.) («Мировой судья», 2026, N 1)
  • Статья: Конституционно-правовые проблемы реализации права каждого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы в оперативно-розыскной деятельности (Абдуллаева И.А.) («Современное право», 2025, N 11)
  • Статья: Оперативно-разыскное мероприятие «опрос» в деятельности сотрудников подразделений розыска территориальных органов ФСИН России: психологические особенности (Овчинников О.М., Лукашенко Д.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 1)
  • Статья: Правовые и организационные аспекты оперативно-разыскной деятельности, связанные с профилактикой правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (Орлов А.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 1)